Authors:
= Váž. civ., 17 (1935)
PDF

Čís. 14755.


Podle § 11 směn. zák. je biankoindossamentem legitimován každý majitel směnky, tedy i sám indosant. Legitimaci žalující strany nepřekáží, že svůj nevyplněný indosament (na směnce poslední) nepřetrhla.
Jest-li jako platebna (splatno u T. banky, fil. v L.) udána osoba, jest směnku presentovati a protestovati proti nevlastnímu domiciliátu. Byl-li protest vykonán na žádost nevlastního domiciliáta, jde o protest deklarační pro totožnost protestanta a protestáta, nemusí proto protest, z něhož jsou tyto skutečnosti patrny, obsahovati výslovný údaj, proti komu byl protest vykonán.
(Rozh. ze dne 4. prosince 1935, Rv III 888/35; důvody viz Úř. sb. čís. 2345.)
Srovnej sb. n. s. čís. 9312, 12752 a Úr. sb. čís. 2312.
Citace:
č. 14755. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 896-896.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).