Čís. 14732.

Vyrovnací dlžník môže sa zaviazať platiť na vyrovnanie pohľadávok svojich veriteľov už pred pravoplatnosťou súdného potvrdenia vyrovnania. Keď takéto splátky nesplní včas, nastávajú účinky § 67 vyr. por.
(Rozh. z 26. XI. 1935, Rv IV 638/34.)
Proti žalobe, ktorou sa verite domáhal, aby vyrovnavšia dlžníčka bola odsúdená na zaplatenie celej pohľadávky, ktorá v smysle § 67 vyr. por. pre nesplnenie vyrovnania ožila v pôvodnej výške a sročnosti, bránila sa žalovaná firma tým, že žalobník požadoval zaplatenie vyrovnacej kvóty v dobe, keď vyrovnanie nebolo ešte pravoplatné.
Oba nižšie súdy žalobu zamietly.
Najvyšší súd rozsudok odvolacieho súdu rozviazal a uložil mu ďalšie pojednávanie a nové rozhodnutie. Dôvody:
Podľa nenapadnutého zistenia nižších súdov bolo vyrovnanie — ktorým sa žalovaná firma zaviazala zaplatiť svojim veriteľom 45%-nú kvótu v 18. rovnakých mesačných spátkach, počínajúc dňom 10. septembra 1933 pod stratou lehot a pod následkom oživnutia pôvodných pohľadávok — potvrdené usnesením krajského súdu v K- zo dňa 8. augusta 1933. Pravoplatným stalo sa toto potvrdzujúce usnesenie (v dôsledku zpätvzatia rekurzu firmy »Gustáv O. a spol.«.) dňa 11. októbra 1933. Dopisom zo dňa 27. septembra 1933 vyzval žalobník žalovanú podľa § 67 vyr. por., aby splátku sročnú dňa 10. septembra 1933 zaplatila. Žalovaná tak neurobila.
Najvyšší súd vyriekol a odôvodnil v rozhodnutí čís. 6375 Sb. rozh. Najv. súdu, že nič neprekáža tomu, aby sa dlžnik nezaviazal platiť na vyrovnanie pohľadávky už pred pravoplatnosťou súdneho potvrdenia vyrovnania. Jestli také splátky nesplní v čas, nastávajú účinky § 67 vyrov. por. Odvolací súd sa nezaoberal číselnosťou žalobného nároku a skutkový stav v tomto smere nezistil. Bolo preto treba pokračovať podľa ustanovenia § 543 odst. 2 Osp.

Citace:

č. 14732. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 1087-1087.