— 331 —
§ 1. zák. z 27. dubna 1896, č. 70 z. ř. Podmínkou obchodů splátkových jest povinné placení kupní ceny po částkách.
A. v J. objednal u B. v B. zboží za 231 K, kteréž měl dle objednacího lístku zaplatiti »ve splátkách až 30./4. 1909«; pro případ rozepře podrobil se dle téhož lístku příslušnému soudu v B. Ve sporu namítnul však nepříslušnost tohoto soudu, jelikož jde o obchod splátkový; splátky pak byly napřed ujednány přesně po 10 K, pak ale od určení splátek dle času i výše bylo upuštěno.
První soudce námitce této vyhověl.
Stolice rekursní (Brno) dotyčné usnesení zrušila a dovolávanému soudu projednání rozepře nařídila.
K rekursu žalovaného potvrdil nejvyšší soud rozhodnutí II. stolice.
Důvody:
Dle § 1. zák. z 27.,/4. 1896 č. 70 z. ř. jsou obchody splátkovými ve smyslu tohoto zákona takové prodeje movitých věcí u provozování obchodu nebo živnosti provedené, při nichž cena kupní zapravena býti má ve splátkách. Charakteristická známka těchto obchodů spočívá v tom, že kupec je nejen oprávněn, nýbrž povinen (»zapravena býti má«) cenu kupní složití po několika částkách a prodávající je povinen cenu kupní po částkách přijímati. Objednací list žalovaného obsahuje však v tomto ohledu takovéto ustanovení: »Fakturovaný obnos zaplatím ve splátkách do 30./4. 1909.« Tímto ustanovením smlouvy zůstaveno žalovanému na vůli, zapraviti cenu — 332 —
kupní v libovolných, jemu ponechaných splátkách nebo najednou do 30./4. 1909. Cena kupní není ve smlouvě rozvržena v několik částek, dle ní není žalovaný povinen cenu kupní zapravovati po částkách, cena kupní nemusí dle tohoto ustanovení smluvního býti zapravena po splátkách. Nesluší tedy na kupní smlouvu, na níž se žaloba zakládá, použiti zákona shora citovaného.
V listině objednací obsažené dobrovolné podrobení se kupcovo jurisdikci soudu prvé stolice, u něhož žaloba podána, je právně závazno, poněvadž ustanovení § 5. cit. zák. nelze tu užiti. (Rozh. z 27. července 1909 R II. 251/9 / 1) Bb.