Přehled důležitějších rozhodnutí správního soudu ve věcech poplatkových.

(B. F. = Budwiňski’s Sammlung der Erkenntnisse des Verwaltungsgerichtshofes, Finanzrechtlicher Theil; L. = Die gesammte Rechtssprechung des Verwaltungsgerichtshofes betr. Stempel u. unmittelbare Gebiiren. Rit. v. Loziňski.)
150. s. p. 65. pozn. 1. Zaváže-li se někdo v kupní smlouvě o nepokácené dříví postaviti na půdě vlastníka lesa za urč. obnos pilu a tuto po uplynutí smlouvy bezplatně majiteli lesa odevzdati, tvoří náklad na stavbu pily vedlejší plnění kupní ceny a ne snad cena pily po uplynutí smlouvy (z 3. března 1910 č. 2205).
151. § 1. p. z. Jestliže A. uzavře na základě tajného zmocnění C. ústní kupní smlouvu s B. a A. pak B. (kupce) ze závazku propustí a s C. tutéž smlouvu písemně uzavře, podléhají obě smlouvy poplatku (z 30. března 1910 č. 3022).
152. § 1. zák. 18. března 78 č. 31 ř. z. a) Při právním jednání před notářem uzavřeném nestaví promlčení vůči straně okolnost, že notář oznámení neučinil (z 2. dubna 1910 č. 3293).
b) Právo k předepsání části poplatku jedním kontrahentem nezaplacené druhému promlčuje se dle § 1. a ne 3. (z 24. května 1910 č. 4847).
153. § 3. zák. z 22. února 1907 č. 49. Smluvenou náhradu daní z úroků placenou vedle úroků sluší v zásadě k úrokům připočísti (sr. B. 3348/5, 3905/5 f). Ovšem že může jen na takové daně býti vzat zřetel, které v době konverse uzákoněny byly a ne na daně, které teprve v budoucnosti mají býti zavedeny. Klausule o přesunutí daní v dlužním úpisu obsažená k zamítnutí úlev poplatkových sama o sobě nestačí, pokud se nezjistí, že dle platných zákonů určité daně na úroky z pohledávky vypadají, dlužník je platí a následkem toho snížení úroků o 1/4 % zaručeno není (z 19. dubna 1910 č. 3900).
154. § 28. zák. 8. března 1876 č. 26. Vrátí-li se poplatek z obecní půjčky bezprostředně zapravený na základě dodatečného přiznání osvobození dle zák z 25. března 1902, neplatí se úroky náhradní (z 19. dubna 1910 č. 3941, sr. B. 1834 a 2740).
155. s. p. 91. Stává-li při odstupu reality s otce na syna nepoměr mezi cenou smluvenou a skutečnou, tu nelze pouze a jedině vzhledem k příbuzenskému poměru subsumovati darování, poněvadž pro spokojení se s menší odstupní cenou mohou stávati nejrůznější důvody (z 22. dubna 1910 č. 3927).
156. § 57. (min. nař. z 8. dubna 1854 č. 84 ř. z., bod 2. a). Kapitál zůstavitele půjčený a na tuzemské realitě zjištěný vázne také na pozůstalostním jmění v cizozemsku a odrazí se při vyměření pozůstalostního poplatku jen část dle poměru obou majetkových mass (z 26. dubna 1910 č. 4073).
157. Zák. z 18. června 1901 č. 74 ř. z. § 3. Okolnost, že mezi převodem pozemku a hotovou novostavbou leží převod stavší se v době, kdy budova dosud hotova nebyla, nestojí v cestě slevě, jsou-li jinak podmínky dány. (Sr. tento přehled r. 1910 str. 254. č. 132., z 19. května 1910 č. 4962).
§ 7. Jestli povinný dědic testament, kterým byl vyděděn, proti zaplacení odbytného výslovně uzná, nemá postavení povinného dědice a § 7. nelze užíti (z 3. května 1910 č. 4475).
158. § 7. zák. z 18. září 1892 č. 171. Nerozhoduje obnos, kterým je v bilanci rakouská filiálka zatížena, nýbrž skutečné poměry, ze kterých vysvítá, která část akciového kapitálu cizozemské společnosti pro rak. filiálku určena jest. Poplatný jsou i hodnoty jen přechodně tuzemské provozovárně (třeba s povinností je centrále zase vrátiti) věnované (z 3. května 1910 č. 4404).
159. s. p. 40. a. Cirkulář úřednictvem podepsaný, ve kterém toto béře na vědomí přeměnu službodárce na akciovou společnost a převzetí do služeb jejích za těchže podmínek, sluší zpoplatniti jako smlouvu služební. Saz. pol. 40 neobsahuje obmezení saz. p. 49, naopak rozšíření v tom smyslu, že listina podepsaná službodárcem i tehdy poplatnou je, když zůstane u něho uložena (z 6. května 1910 č. 4541).
160. s. p. 105. 1. pozn. Soudní smír o zbytku kupní ceny podléhá 1 K, poněvadž poplatek z kupní smlouvy zapraven byl a tím i dlužní poměr ohledně zbytku kupní ceny zpoplatnění došel (z 6. května 1910 č. 4433).
2. c) Při vyměření poplatku ze smíru, kterým nemanželský otec odevzdává do vlastnictví určitý obnos dětem vyhradiv matce užívání, se cena užívacího práva darovacímu poplatku podrobená odečte, poněvadž při zjištění ceny věci, tvořící předmět plnění ze smíru, se břemena odrážejí (z 31. května 1910 č. 5455).
161. s. p. 78. Dá-li dlužník v postupní listině nové reality v zástavu, podléhá to zvláštnímu poplatku (z 10. května 1910 č. 4640; sr. B. 1817/3 a 5110/7 F.).
162. Cís. nař. z 26. prosince 1897 č. 305. 1. § 10. č. 4. Ve sporu o zjištění trvání postupní smlouvy ohledně práv na dodání dřeva tvoří základ vyměřovací nejen postupní cena, nýbrž také kupní cena dřeva jako vedl. plnění (z 10. května 1910 č. 4725).
2. § 13. Právo chudých pro řízení odvolací povolené působí zpět na odvolací spis i tehdy, když vysvědčení chudoby teprve dodatečně předloženo a později datováno bylo (z 21. května 1910 č. 5138).
163. s. p. 65. Jestliže pachtýř v dlužním úpisu, tvořícím součást smlouvy pachtovní, potvrzuje příjem zúročitelné půjčky propachtujícím mu dané a se zavazuje za půjčený obnos nakoupiti hospodářské příslušenství a toto po ukončení pachtu na usedlosti ponechati, při čemž se půjčka súčtuje na srážku ceny fundu, jedná se tu o smlouvu o dodání fundu za cenu napřed zaplacenou. Nerozhodno, že pachtýř má právo dluh splatiti (z 10. května 1910 č. 4639).
164. s. p. 45 D, ff. Knihovní vklad kupní ceny ve prospěch vlastníka v poz. knize nezaneseného je prost, poněvadž použití § 22. knih. z. předpokládá, že proti knih. vkladu vlastnictví jeho není žádné námitky, právní postavení jeho tedy totéž býti musí (z 10. května 1910 č. 4724).
165. s. p. 57, F, odst. 3. Tohoto ustanovení nelze užiti na hospodářské spolky, které nejsou uznány státní správou jako pojišťovací ústavy ve smyslu §§ 1. a 44. min. nař. z 5. března 1896 č. 31. ř. z. a při kterých pojištění se děje vzájemným krytím škody způsobené pádem dobytčete, ve spolku samém (z 12. května 1910 č. 4641).
166. § 60. Nesprávno jest doručiti rozhodnutí zástupci strany, je-li rekurs podepsán pouze stranou, plná moc zátupce přiložena není, aniž odvoláno se na plnou moc v jiné věci. Je-li však prokázáno, že advokát rozhodnutí straně doručil, je doručení platným (z 19. května 1910 č. 4963).
167. s. p. 75, b. Obci nepřísluší osvobození ohl. smlouvy, kterou obec pronajímá pole vojens. eráru za cvičiště, pokud není dle ob. řádu povinna opatřiti je (z 21. května 1910 č. 5139).
168. Čl. V. b zák. z 31. prosince 1894 č. 2. ex 1895. Osvobození toto vztahuje se i na požitkové listy (GenuBscheine). které se vydávají na místě samostatných akcií, a sice i tehdy, když s držením listů těch není spojeno právo súčastniti se valné hromady (z 21. května 1910 č. 4843). 169. s. p. 55 B, 2, a. Vkládají-li se do společnosti akciové nemovitosti a movitosti proti převzetí akcií, platí se z hrubé ceny realit percentuální poplatek a při vyšetření škálového poplatku z akcií se vyloučí ona část akciového kapitálu, která odpovídá čisté ceně reality. Při vypočtení této se odrazí pouze knih. dluhy a ne také poměrná část neknih. dluhů (z 30. května 1910 č. 3301, sr. B. 5385/7 F.).
170. § 34. f. Ujedná-li dlužník v postupní listině s cessionářem jiné platební lhůty, není toto ujednání dle § 34. f prosto, nýbrž podléhá dle § 35. p. z. 1 K a sice i tehdy, když byl postoupen zbytek kupní ceny, poněvadž kupní smlouva byla řádně zpoplatněna. Nerozhodno, že prohlášení dlužníkovo bylo učiněno vůči cessionáři, který dosud v obligačním nexu nebyl, poněvadž cessionář vstoupil ve veškerá práva cedentova a prohlášení to tedy platí, jako kdyby bylo učiněno vůči cedentovi (z 30. května 1910 č. 4523).

Citace:

Přehled důležitějších rozhodnutí správního soudu ve věcech poplatkových. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1910, svazek/ročník 19, číslo/sešit 6, s. 322-324.