Čís. 16602.

Firemný sud nie je oprávněný skúmať dovodnosť námietok, ktoré učinilo ministerstvo vnútra podl’a § 2 vl. nar. č. 465/1920 proti zápisu spoločnosti s ručením obmedzeným, ani to, či trvajú mimoriadne pomery spósobené vojnou v hospodárskom podnikaní v smysle cit. §u.1
(Rozh. z 18. decembra 1937, R IV 491/37.)
Firemný súd z úřadu nariadil, aby bola z firemného registra vytretá spoločnost s ruč. obm., ktorá bola do registra zapsaná, hoci ministerstvo vnútra podalo proti jej zápisu včas námietky podľa § 2 vl. nar. č. 465/1920 Sb. z. a n. Rekurzný súd usnesenie firemného sudu potvrdil.
Najvyšší súd rekurz spoločnosti resp. spoločníkov zamietol.
Dovody:
Rekurz nie je opodstatněný, lebo firemný súd nie je oprávněný, aby skúmal dovodnosť námietok, ktoré podalo ministerstvo vnútra proti zápisu spoločnosti s ruč. obm. podľa § 2 vl. nar. čís. 465/1920 Sb. z. a n. (porov. Sb. n. s. č. 871), právě tak, ako neprislúcha sudu skúmať, či dosial’ trvajú miímoriadne poměry sposobené vojnou v hospodárskom podnikaní (srov. rozh. Sb. n. s. č. 8339).
Pretože vládne nariadenie čís. 465/1920 Sb. z. a n. bolo vydané na základe zákona čís. 337/1920 Sb. z. a n. a niebolo dosiaľ zrušené, rekurzný súd neporušil zákon, keď potvrdil usnesenie súdu prvej stolice, ktorým bol z úradui nariadený výmaz firmy, nakorko jej zápis odporoval záváznému uistanoveniu zákona (§ 32 nar. čís. 68300/1914 I. M.).
Zápis spoločnosti nemohol sa stať pravoplatným, keď ministerstvo vnútra už predtým včas podalo proti zamýšl’anému zápisu námietky.
Poznamenává sa, že bolo rozhodnuté o rekurze, podanom a podpsanom spoločníkmi v zamýšľanej společnosti s r. o. ako osobami fyzickými, lebo ináč by bolo třeba rekurz nejestvujúcej spoločnosti odmietnuť.

Porov.: Sb. n. s. č. 871, 8339.

Citace:

č. 16602. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1938, svazek/ročník 19/2, s. 856-856.