— Čís. 6126 —
1001
Čís. 6126.
Bylo-li u vyřízení návrhu za navrácení v předešlý stav řízení ve hlavní věci prozatímně přerušeno, byla přerušena i lhůta ku podání odvolání a počala zahájením pokračování v řízení běžeti znovu.
(Rozh. ze dne 17. června 1926, R I 487/26.)
Odvolací soud odmítl odvolání žalovaného jako opožděné, ježto bylo podáno teprve dne 23. března 1926, ač rozsudek soudu prvé stolice byl žalovanému doručen dne 2. března 1926.
Nejvyšší soud zrušil napadené usnesení a uložil odvolacímu soudu, by odvolání přijal na soud a po zákonu vyřídil.
Důvody:
Rekurs žalovaného jest důvodný. Odvolací soud přehlédl, že usnesením prvého soudu ze dne 28. února 1926 bylo u vyřízení návrhu na navrácení ku předešlému stavu řízení ve hlavní věci prozatímně přerušeno (§ 152 c. ř. s.). Podle §u 163 prvý odstavec c. ř. s. má přerušení řízení také za účinek, že přestane běh každé lhůty ku provedení kteréhokoliv úkonu procesního. Když se počne pokračovati v řízení, jde plná lhůta znovu. Tímto dnem je v tomto případě den 20. března 1926. Bylo-li odvolání podáno dne 23. března 1926, bylo podáno včas a proto nemělo býti odmítnuto jako opožděné.