Zákon o změně civ. řádu soudního j. n. a nesporného řízení nebyl v tomto Národním shromáždění uskutečněn. Zákon tento, velice obšírný, narazil na odpor hlavně u ministerstva pro unifikaci. Byla tu proto snaha prosaditi aspoň 2 paragrafy a sice § týkající se zvýšení stupnice pro spory před okresními soudy do výše 5000 K a § pojednávající o přikázání pozůstalostí notářům. — Žádné z těchto ustanovení nenarazilo totiž na odpor nižádné strany. Vzdor tomu nebylo možno ani tyto dva paragrafy prosaditi, ač oba znamenají velikou úlevu soudů. Jest jisto, že nová sněmovna bude museti k této reformě přikročili, poněvadž kanceptní personál soudní rozhodně nestačí na práce, které jsou mu ukládány, zejména reformou pozemkovou. Rozhodující kruhy sice se těší, že stane se v té příčině náprava připuštěním kandidátů notářství do služeb soudních, máme však důvodné. pochybnosti, že zákon o tom vydaný bude míti podstatného praktického výsledku. Postavení státního úředníka není nyní záviděníhodno z důvodu, jež každému jsou známy a také platy státního úřednictva nepostačí nikterak ku krytí slušné existence úředníkovy rodiny. Kandidáti notářství, zejména ti, kteří vykazují delší praksi, zajisté si rozmyslí, přestupovali do služby státní, když nyní vyhlídky u našeho stavu se valně zlepšily a dá se čekati, že i dosažení úřadu notářského nebude vyžadovati tak dlouhé doby, jak tomu bylo dosud.
Citace:
České právo.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1926, svazek/ročník 65, číslo/sešit 16, s. 550-551.