Čís. 7011.Povoliti exekuci proti dlužníku na Slovensku na vklad u poštovního šekového úřadu v Praze jest příslušným exekuční soud v Praze.(Rozh. ze dne 21. dubna 1927, Nd I 186/27.)Nejvyšší soud rozhodl záporný spor o příslušnost mezi okresním soudem civilním pro vnitřní Prahu a okresním soudem v Bratislavě, týkající se rozhodnuti o exekuční žádosti zemské úřadovny I. Všeobecného pensijního ústavu v Praze proti D-skému účastinnému spolku v Bratislavě o 836 Kč a 491 Kč v ten způsob, že není příslušným ani ten ani onen soud, nýbrž exekuční soud v Praze, a nařídil postup spisů podle §u 44 j. n. tomuto soudu. — Čís. 7012 —737Důvody:Vymáhající strana má sídlo v Praze, povinná strana v Bratislavě. Exekuce má býti vedena na vklad u poštovního šekového úřadu v Praze, tedy na pohledávku neknihovní. Exekučním titulem jest výkaz nedoplatků, jehož vykonatelnost jest potvrzena zemskou politickou správou v Praze (§ 1 čís. 13 ex. ř. а k tomu judikát čís. 251 býv. nejv. soudu ve Vídni, uveřejněný pod čís. 1783 a také již rozhodnutí čís. 1340 sb. Nowak). Z toho jest již vidno, že k povolení exekuce jest příslušným podle §u 4 čís. 6 ex. ř. exekuční soud. Tímto jest podle §u 18 čís. 3 ex. ř. exekuční soud v Praze (který podle vlád. nař. ze dne 26. srpna 1926, čís. 165 sb. z. a n. započal svou činnost od 1. listopadu 1926), protože povinná strana nemá »v tuzemsku« obecného soudu, a protože v důsledku toho rozhoduje sídlo poddlužníka. Tuzemskem pak není tu rozuměti tuzemsko ve smyslu státoprávním, totiž celé území Československé republiky, které tvoří podle §u 3 (1) ústavní listiny ze dne 29. února 1920, čís. 121 sb. z. a n. jednotný a nedílný celek, nýbrž tuzemsko ve smyslu čl. XX. úvod. zák. k ex. ř. (také článek X. úvod. zák. k j. n. a čl. XXIX. úvod. zák. k с. ř. s.) a čl. III. čís. 3 zák. ze dne 1. dubna 1921, čís. 161 sb. z. a n., totiž území, ve kterém platí exekuční řád ze dne 27. května 1896, čís. 79 ř. zák.