Čís. 7238.

Dlužník (výměnkář) může platně ujednati s vymáhajícím věřitelem, že se spokojuje s menšími ročními požitky z výměnku, než jsou stanoveny jako existenční minimum v § 330 ex. ř.
(Rozh. ze dne 10. srpna 1927, R I 722/27.)
Soud prvé stolice zamítl návrh dlužníka, by byla zrušena exekuce zabavením jeho výměnku, rekursní soud návrhu vyhověl.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Nelze sdíleti názor rekursního soudu, že přes dohodu ze dne 3. května 1924, jíž se povinný spokojil s částkou 300 Kč z požitků svého výměnku
Civilní rozhodnutí IX. 78 — Čís. 7239 —
1234
a ostatek ponechal vymáhajícímu věřiteli na jeho vykonatelnou pohledávku, jest exekuci na výměnek povinného zrušiti jako nepřípustnou po rozumu § 39 čís. 2 ex. ř., ježto výměnek jest podle § 330 ex. ř. vzhledem k hodnotě ročních požitků pod 4000 Kč a vzhledem k jeho nezbytnosti pro povinného z exekuce vyňat, předpis § 330 ex. ř. jest předpisem velícím a řečená dohoda bez právního účinku. Ohledně ustanovení § 330 ex. ř. není předpisu obdobného ustanovení § 293 ex. ř., podle něhož omezení exekuce stanovené v §§ 290 až 292 pro pohledávky v těchto §§ uvedené nemůže býti dohodou mezi dlužníkem a věřitelem vyloučeno nеb obmezeno a podle něhož každé těmto předpisům odporující opatření postupem, poukazem, zastavením nebo jiným jednáním jest bez právního účinku. Proto dohoda ze dne 3. května 1924 není bezúčinnou a následkem toho jest exekuce na výměnek povinného co do části zbývající po srážce 300 Kč vymíněných pro povinného přípustná. Zamítl tudíž první soud návrh na zrušení exekuce podle § 39 čís. 2 ex. ř. právem a na dovolací rekurs vymáhajícího věřitele bylo toto usnesení obnoviti.

Citace:

Čís. 7238. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/1, s. 1259-1260.