Čís. 6670.

»Zaopatřením« ve smyslu §u 166 obč. zák. rozumí se, by se nemanželskému dítěti dostalo takového vychování, by pak bylo s to, samo se vyživovali. Nárok nemanželského dítěte proti otci na poskytnutí peněz k založení samostatné živnosti nelze uplatňovati v nesporném řízení.
(Rozh. ze dne 11. ledna 1927, R I 1186/26.)
Návrhu nemanželské dcery (devatenáctileté) a poručníka, by nemanželský otec složil peníze potřebné к založení živnosti dcery, soud prvé stolice vyhověl. Rekursní soud zrušil napadené usnesení a poukázal žadatele na pořad práva. Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Jak patrno ze spisů domáhají se nezl. Rozalie Z-ová a její poručník Antonín N. na nemanželském otci, by složil 6.000 Kč, aby nezletilá Rozalie Z-ová mohla si zaříditi švadlenství a aby po případě jí zbyly peníze, kdyby se chtěla provdati. Již z toho plyne, že tu nejde o nároky plynoucí z § 166 obč. zák., a zejména z nároku nemanželského dítka na zaopatření o sobě ještě neplyne, že by mu nemanželský otec musil poskytnouti i prostředky k založení samostatné živnosti. Naopak není zaopatřením ve smyslu §u 166 ob. zák. rozuměti nic jiného, než aby nezletilému dítěti dostalo se takového vychování, by pak bylo s to, samo se vyživovati (srv. rozh. n. s. vídeňského, úř. sb. čís. 1812, a Dr. Armin Ehrenzweig, System des österreichischen allgemeinen Privatrechtes, zweiter Band, zweite Hälfte, Familien- und Erbrecht, Vídeň 1924, § 461, II. 3, str. 250). Nárok na poskytnutí peněz k založení samostatné živnosti nelze proto uplatňovati proti nemanželskému otci v nesporném řízení podle §u 16. cís. nař. ze dne 12. října 1914, čís. 276 ř. zák. (první dílčí novela),a nemění na věci ničeho okolnost, že při výslechu dne 2. září 1926 žádali nezl. Rozalie Z-ová a její poručník pro případ, že by nemanželský otec 6.000 Kč nemohl složití najednou, by na zaopatření nezl. Rozalie Z-ové ode dne 1. července 1926 přispíval měsíčními 200 Kč, neboť tím podstata nároku nebyla změněna.

Citace:

Čís. 6670. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/1, s. 54-54.