Čís. 6738.

Vykonatelnost usnesení, povolujícího prozatímní opatření, lze odložiti podle druhého odstavce §u 524 c. ř. s.
(Rozh. ze dne 26. ledna 1927, R I 63/27.)
Soud prvé stolice zamítl návrh na povolení prozatímního opatření, rekursní soud prozatímní opatření povolil. Podávaje dovolací rekurs do povolujícího usnesení navrhl odpůrce navrhovatelův, by vykonatelnost napadeného usnesení byla prozatím zastavena podle §u 524 c.ř. s. a §§ 402 a 78 ex. ř. Rekursní soud tomuto návrhu vyhověl.
Nejvyšší soud odmítl rekurs do tohoto usnesení.
Důvody:
Podávajíc dovolací rekurs do povolení prozatímního opatření rekursním soudem, navrhla žalovaná firma, by vykonatelnost napadeného usnesení byla prozatím zastavena podle §u 524 c. ř. s. a §§ 402 a 78 ex. ř. Rekursní soud vyhověl návrhu podle týchž ustanovení zákona. Poněvadž podle poslední věty druhého odstavce §u 524 c. ř. s. není do takového usnesení samostatného opravného prostředku, musil býti rekurs — Čís. 6739 —
155
ohrožené strany pro nepřípustnost odmítnut. Nelze souhlasiti se stěžovatelem, že použití §u 524 c. ř. s. bylo v tomto případě nezákonné, poněvadž exekuční řád má zvláštní předpisy o odložení exekuce následkem rekursu, jež podle §u 78 ex. ř. vylučují použití předpisů civilního soudního řádu. Ustanovení §§ 42 čís. 7 až 45 ex. ř. platí jenom o odkladu povolené exekuce, pro odklad prozatímního opatření mohlo by jich bytí použito pouze obdobně, není však důvodu, proč by mělo býti použito obdoby zvláštního ustanovení zákona, když lze přímo použíti všeobecného, týž účel sledujícího předpisu §u 524 c. ř. s., jenž podle §§ 402 a 78 ex. ř. platí i pro prozatímní opatření. Zcela lichým jest názor, že výkon prozatímních opatření nemůže vůbec býti odložen, k vyvrácení jeho dostačuje poukaz na § 396 ex. ř., jenž možnost odkladu prozatímního opatření pro podaný rekurs výslovně předpokládá.

Citace:

Čís. 6738. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/1, s. 182-183.