Čís. 6967.

Exekučními tituly podle §u 1 čís. 5 ex. ř. jsou jen smíry o soukromoprávních nárocích hospodářského rázu.
Nárok na styk otce s dítětem, upravený dohodou rodičů, jest vymáhali jen podle §u 19 nesp. říz., nikoliv podle §u 354 ex. ř.
(Rozh. ze dne 7. dubna 1927, R 1 254/27.) — Čís. 6968 —
613
Soud prvé stolice povolil k návrhu otce exekuci proti matce nezletilého dítěte, by nezletilec byl poslán k otci na návštěvu. Rekursní soud zrušil napadené usnesení i s předchozím řízením pro zmatečnost a uložil prvému soudu, by o exekučním návrhu otce jednal a rozhodl podle §u 19 nesp. říz. jako soud opatrovnický. Důvody: Nárok, k jehož vymožení byla navržena a povolena exekuce podle §u 354 ex. ř., jest nárokem z osobního práva rodinného, jejž nelze vymáhati podle tohoto ustanovení ex. ř., nýbrž jest o něm jednati a rozhodnouti v řízení nesporném podle §u 19 nesp. říz. soudem opatrovnickým, který učiní přiměřené opatření podle stavu věci, i když návštěvy dítěte u otce byly upraveny dohodou rodičů. Povolení exekuce podle §u 354 ex. ř. i s příslušným předchozím řízením exekučním jest tudíž zmatečným podle §u 477 čís. 6 c. ř. s. a § 78 ex. ř.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Jest plně souhlasiti se správným odůvodněním napadeného usnesení, které jest ve shodě s ustálenou judikaturou nejvyššího soudu (sr. na př. rozh. čís. 2238 sb. n. s., k tomu také již rozhodnutí nejvyššího soudu dříve ve Vídni Not. Zeit 1918 str. 139). K vývodům rekursu jest dodati, že exekučními tituly podle §u 1 čís. 5 ex. ř. jsou jen smíry o soukromoprávních nárocích hospodářského rázu, že dítě není prostým předmětem práv rodičů a že při úpravě styků rodičů s dětmi, třeba tyto styky byly již upraveny soudním smírem, musí opatrovnický soud vždy dbát i zájmů dětí (§ 142 obč. zák.). Jest tedy nárok na styk otce s dítětem vymáhati jen podle §u 19 nesp. říz. a nikoli podle §u 354 ex. ř.

Citace:

Čís. 6967. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/1, s. 638-639.