Čís. 7003.

Do usnesení odvolacího soudu, jímž bylo řízení přerušeno, jest nepřípustným rekurs na dovolací soud.
(Rozh. ze dne 21. dubna 1927, R I 312/27.)
Do usnesení odvolacího soudu, jímž bylo řízení přerušeno až do rozhodnutí nejvyššího správního soudu, podal žalobce rekurs na nejvyšší soud, jejž odvolací soud odmítl jako nepřípustný. Důvody: Napadené usnesení bylo vyneseno v odvolacím řízení. § 519 c. ř. s. obsahuje taxativní výpočet oněch usnesení odvolacího soudu, proti nimž jest rekurs přípustným. Usnesení, jímž bylo odvolací řízení přerušeno, není uvedeno v §u 519 c. ř. s. a jest tudíž rekurs do něho nepřípustným.
Nejvyšší soud nevyhověl rekursu do odmítacího usnesení.
Důvody:
Odvolací soud přerušil na návrh žalovaného již jednou odvolací řízení až do pravoplatného rozhodnutí správních úřadů o rozpuštění žalujícího spolku. Po rozhodnutí ministerstva vnitra bylo na návrh žalujícího spolku pokračováno v odvolacím řízení, ale toto řízení bylo na návrh žalovaného usnesením odvolacího soudu opětně přerušeno až do rozhodnutí nejvyššího správního soudu. Dovolací rekurs, správně rekurs, žalujícího spolku do tohoto usnesení podaný, byl již odvolacím soudem odmítnut jako nepřípustný s poukazem na přesný výpočet oněch usnesení odvolacího soudu, která podle §u 519 c. ř. s. mohou býti rekursem napadena, mezi nimiž usnesení o přerušení sporu není. Dovolací rekurs, správně rekurs, žalující strany do tohoto odmítacího usnesení jest sice podle všeobecného předpisu §u 514 prvý odstavec c. ř. s. přípustný, neboť předmětem rozhodování nejvyššího soudu není otázka, zda odvolací soud právem či neprávem řízení přerušil, nýbrž otázka, zda právem či neprávem rekurs podle §u 523 c. ř. s. odmítl. Avšak rekurs opodstatněn není a možno jej odkázati na správné důvody napadeného usnesení, které souhlasí s ustálenou judikaturou nejvyššího soudu. Neprávem odvolává se stěžovatel na předpisy §§ 514 druhý od-
Civilní rozhodnutí IX. 46 — Čís. 7004 —
722
stavec druhý a 477 čís. 4 с. ř. s. tvrdě, že odvolací soud mu odejímá nezákonně možnost, aby před soudem jednal. Nejde tu o odnětí možnosti před soudem projednávati, nýbrž o dočasné přerušení řízení pro obě strany podle §u 190 c. ř. s., které má vždy za následek dočasné zastavení řízení, ale pro takové případy jsou vydány zvláštní právní předpisy a to i co do opravných prostředků.

Citace:

Čís. 7003. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/1, s. 747-748.