Authors:
= Váž. civ., 9 (1927), sv. 1
PDF

Čís. 6879.


Vyhradil-li si soudce, vyhlásiv ve věci nepatrně rozsudek v přítomnosti obou stran, že určí útraty v písemném vyhotovení, nestává se výrok o útratách vůči stranám účinným již vyhlášením rozsudku, nýbrž teprve doručením písemného vyhotovení.
(Rozh. ze dne 9. března 1927, R I 149/27.)
Soud prvé stolice povolil exekuci ku vydobytí útrat rozsudku ve věci nepatrné, rekursní soud exekuční návrh zamítl,
ježto při ústním vyhlášení rozsudku nebyla vyhlášena výše přisouzených útrat, aniž byl dosud stranám doručen písemný rozsudek.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Soudce vyhlásil sice rozsudek v přítomnosti obou stran, neprohlásil však při tom, kolik útrat jest strana ve sporu podlehnuvší povinna zaplatiti straně zvítězivší, nýbrž vyhradil si, určití útraty sporu teprve v písemném vyhotovení rozsudku. V důsledku toho nemohl se výrok o útratách sporu podle §u 452 c. ř. s. státi vůči stranám účinným již vyhlášením rozsudku, nýbrž bylo třeba doručení písemného vyhotovení, poněvadž podstatná část jeho, totiž výše útrat, nebyla vyhlášena.
Citace:
Čís. 6879. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/1, s. 468-468.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).