Authors:
= Váž. civ., 9 (1927), sv. 1
PDF

Čís. 7167.


Měly-li podle spolkových stanov spory, vzniklé ze spolkového poměru mezi členy spolku býti rozhodovány výborem spolku, spory mezi výborem spolku a jeho členy rozhodčím soudem s vyloučením pořadu práva, jest o sporu vyloučeného člena spolku proti spolku o určení členství ve spolku jednati pořadem práva.
(Rozh. ze dne 21. června 1927, R I 491/27.) — Čís. 7168 —
1080
Proti žalobě na hospodářský spolek o určení, že žalobce jest členem žalovaného spolku, vznesl žalovaný spolek námitku nepřípustnosti pořadu práva, jíž soud prvé stolice zamítl. Rekursrií soud vyhověl námitce a odmítl žalobu. Důvody: Žalobce navrhl v žalobní prosbě, by rozsudkem bylo zjištěno, že jest členem žalovaného spolku a tento jest povinen to uznati a trpětí, by žalobce mohl svoje krávy dále připouštěti spolkovým býkem, a odvozuje tento svůj nárok z tvrzené jím skutečnosti, že jest již po více let členem žalovaného spolku a jako takový podle jeho stanov oprávněn, by dával své krávy připouštěti býkem náležejícím žalovanému spolku, což prý předseda žalovaného spolku před několika týdny zakázal. Nikoli o soukromé právo, v § 1 všeobecného občanského zákona zmíněné a občanskými zákony podle § 4 téhož zákona upravené, nikoli o platný důvod v §§ 424 a 316 téhož zákona předepsaný, opírá žalobce žalobní svůj nárok, nýbrž o členství v žalovaném spolku a ustanovení jeho stanov. Žalovaná strana jest spolkem podle § 1 zákona ze dne 15. listopadu 1867, čís. 134 ř. zák. Práva a povinnosti členů spolku jest odvozovati ze stanov (§ 4 téhož zákona) a podle ustanovení těchto dlužno také žalobní nárok posuzovati. Žalobní nárok spočívá proto na veřejném právu a není občanskou právní věcí naznačenou v § 1 j. n., o níž soudní moc bylo by lze vykonávati okresním soudem. Z těchto důvodů byla námitka nepřípustnosti pořadu práva žalovaným vznesená ospravedlněna.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Podle § 11 stanov žalovaného spolku mají býti spory ze spolkového poměru mezi členy spolku rozhodovány výborem spolku, spory mezi výborem a členy pak rozhodčím soudem s vyloučením pořadu práva. Ale zde nejde o žádný z těchto případů, najmě nejde o spor mezi výborem spolku a členem, vyhražený rozhodčímu soudu, nýbrž o spor vyloučeného člena proti spolku o určení členství ve spolku, kterýžto spor sluší vyříditi pořadem práva. Rekursní soud tudíž pochybil, odmítnuv žalobu pro nepřípustnost pořadu práva, pročež bylo dovolacímu rekursu vyhověti a obnoví ti správné usnesení prvého soudu.
Citace:
Čís. 7167. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/1, s. 1105-1106.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).