Čís. 5325.

Zápis předmětu obchodu není sice při komanditní společnosti obligatorním, dojde-li však k němu, musí býti pravdivým. Pokud nelze zapsati »bankovní« a »směnárenskou živnost«.
(Rozh. ze dne 2. října 1925, R I 818/25.)
Rejstříkový soud zamítl žádost firmy »K. a spol., komanditní společnost,« by byla zapsána jako nový předmět podniku bankovní a směnárenská živnost, ježto dle sdělení obchodní a živnostenské komory firma »K. a spol., komanditní společnost« provozuje jen obchod s losy, zejména prodej losů na splátky, vzhledem k čemuž by nebyl opověděný předmět podniku pravdivým. Rekursní soud napadené usnesení potvrdil.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu. Důvody:
Rekurentka domáhá se zápisu změny dosavadního předmětu podniku »obchod s losy v Československé republice dovolenými« na »bankovní a směnárenskou živnost«. Zápis předmětu podniku v obchodní rejstřík není sice při komanditní společnosti obligatorním, dojde-li však k němu, musí býti pravdivým, což plyne již z účelu obchodního rejstříku, který má veřejnost autoritativně informovati o obchodních poměrech kupců tam zapsaných. Jest proto povinností soudů rejstřík vedoucích, by opověď k zápisu zkoumaly i po této stránce co do její správnosti a pravdivosti. Podnik, ohlášený jako bankovní a směnárenská živnost, předpokládá již dle svého označení pravidelný provoz všech bankovních obchodů ve větším měřítku po živnostensku. Bylo-li tedy zjištěno opětnými dotazy u obchodní a živnostenské komory, k vyjádřením a vysvětlením tohoto druhu zákonem ze dne 29. června 1868, čís. 82 ř. zák. povolané (viz k tomu výnos ministerstva spravedlnosti ze dne 20. listopadu 1922, čís. 45.193 čís. 36 věstníku z roku 1922), že podnik rekurentčin zabývá se pouze obchodem losy, zejména na splátky a že bankovních a směnárenských obchodů po živnostensku pravidelně neprovozuje, a vyzněl-li posudek svazu bankovních firem Československé republiky v Praze, jehož se sama rekurentka dovolává, v ten smysl, že firma K. a spol. provozuje pravidelně a ve větším rozsahu obchod losy a to specielně obchod s losy na splátky, kdežto jinaké bankovní obchody provádí nejvýše ojediněle, a uvádí-li konečně gremium pražského obchodnictva ve svém dopise ze dne 26. srpna 1925, že rekurentka provozuje zatím jen obchod s losy, jmenovitě na splátky, ve značnějším rozsahu a že prý teprve zamýšlí zabývati se všemi bursovními obchody a zvýšiti kapitál a že není dosud členem pražské peněžní bursy — nutno přisvědčiti názoru obou nižších soudů, že nelze zapsati podnik rekurentčin do obchodního rejstříku jako závod bankovní a směnárenský, poněvadž by to odporovalo zásadě pravdivosti.

Citace:

Čís. 5325. Váž. civ., 7 (1925), sv. 2. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1926, svazek/ročník 7/2, s. 404-405.