Čís. 5334.

Je-li celkový peníz, pro který bylo podle §u 53 knih. zák. na nemovitosti poznamenáno pořadí, vyčerpán postupnými vklady zástavního práva po částkách, náleží zástavním právům v rozličném čase vloženým vůči třetím osobám, výhody pořadí podle §u 53 knih. zák. nepožívajícím, rovné, poznámkou podle §u 53 knih. zák. poskytnuté pořadí, avšak mezi sebou mají ona práva pořad stanovený předpisem § 29 knih. zák.
(Rozh. ze dne 6. října 1925, R I 758/25.)
Vlastníce nemovitosti vymohla si dne 31. října 1922 na nemovitost poznámku pořadí pro zamýšlené zadlužení do výše 60 000 Kč, v kterémžto pořadí bylo dne 30. ledna 1923 vloženo zástavní právo pro pohledávku Dra H-a 40 000 Kč a dne 9. března 1923 pro pohledávku K-ové 20 000 Kč. Zavázaná nemovitost byla po té exekučně prodána a soud prvé stolice přikázal z nejvyššího podání nejprve pohledávku 40 000 Kč Dru H-ovi, na K-ovou pak se dostalo pouze zbytku 6 012 Kč. Rekursní soud k rekursu K-ové napadené usnesení potvrdil. Důvody: Stěžovatelka vytýká rozvrhovému usnesení, že její pohledávce mělo býti přiznáno totéž knihovní pořadí, jako pohledávce Dra H-a. Prvý soudce přiznal v knihovním pořadí napřed celou pohledávku Dru H-ovi a teprve zbytek přiznal K-ové. Tak stalo se však právem. Vždyť § 53 knih. zák. nezměnil nijak všeobecně platné ustanovení §u 20 knih. zák., dle něhož o knihovním pořadí rozhoduje podání knihovní žádosti, nýbrž zavedl jen pro vlastníka výhodu, že si může vyhraditi výhodné pořadí pro zápůjčky, které by později potřeboval. Že by taková zápůjčka byla tak dlouho nejistá v tom, jaké skutečně bude míti pořadí a pokud při případné dražbě bude uspokojena, jak dlouho by celý vyhražený peníz pro zadlužení nebyl vyčerpán, nemá ani opory v §u 53 knih. zák., ani se nesrovnává s jistotou, která se předpokládá u knihovních zápisů.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Dovolací rekurs jest bezdůvodným. Když je celkový peníz, pro který bylo podle §u 53 knih. zák. na nemovitosti poznamenáno pořadí, vyčerpáván vklady zástavního práva po částkách postupně, náleží zástavním právům v rozličném čase vloženým vůči třetím osobám, výhody pořadí podle §u 53 knih. zák. nepožívajícím, rovné, poznámkou podle §u 53 knih. zák. poskytnuté pořadí, avšak mezi sebou mají v poznámce pořadí v rozličném čase postupně vložená práva zástavní podle §u 29 knih. zák. pořad tímto předpisem ustanovený. Nekoliduje totiž předpis §u 29 knih. zák. s předpisem §u 53 knih. zák., jmenovitě není tento zrušen předpisem §u 53 knih. zák. Předpis §u 53 knih. zák. jest výsadou jenom majiteli zástavy svědčící a jemu umožňující, by mohl svým věřitelům pro přesně určený peníz zachovati přednostní pořadí před zástavními právy, která se nemohou dovolávati výhody vyhražené vlastníkem hypotéky jenom určitým právům zástavním.

Citace:

Čís. 5334. Váž. civ., 7 (1925), sv. 2. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1926, svazek/ročník 7/2, s. 413-414.