Authors:
= Váž. civ., 7 (1925), sv. 2
PDF

Čís. 5134.


Není přípustno, domáhali se zrušení spoluvlastnictví ke knihovnímu tělesu v ten způsob, by jednotlivé jeho díly byly prodány veřejnou dražbou, ostatní pak aby byly fysicky rozděleny.
(Rozh. ze dne 17. června 1925, Rv I 795/25.)
Žaloba spoluvlastníka proti spoluvlastnici o zrušení spoluvlastnictví v ten způsob, by některé ze společných dílu knihovního tělesa byly prodány, jiné pak fysicky rozděleny mezi spoluvlastníky, byla zamítnuta soudy všech tří stolic, Nejvyšším soudem z těchto
důvodů:
Způsob rozdělení spoluvlastnictví, jak jej žalobce žádá, totiž aby jednotlivé díly téhož knihovního tělesa jakožto nedělitelné byly veřejnou dražbou prodány, kdežto ostatní díly téhož knihovního tělesa byly fysicky rozděleny, není podle zákona přípustným. Neboť podle §u 843 obč. zák. se zřetelem na ustanovení §u 3 knih. zák., podle něhož každé knihovní těleso tvoří celek, a ve spojení s ustanovením §u 11 knih. zák. může spoluvlastnictví nemovité věci jen ve své celistvostí, nikoliv však pouze ohledně jednotlivých částí býti prodáno veřejnou dražbou a právě tak dle §u 841 obč. zák. musí fysické dělení se vztahovati na celý společný objekt. Tím méně odpovídá zákonu, by obou těchto způsobů dělení bylo použito kombinovaně na tutéž realitu. V případě, o nějž jde, je jedině přípustná veřejná dražba ohledně celého knihovního tělesa.
Citace:
Čís. 5134. Váž. civ., 7 (1925), sv. 2. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1926, svazek/ročník 7/2, s. 72-72.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).