Authors:
= Váž. civ., 7 (1925), sv. 2
PDF

Čís. 5380.


Předpis §u 417, odstavec třetí, c. ř. s. platí i ve sporech o rozvod manželství od stolu a lože.
(Rozh. ze dne 20. října 1925, Rv I 1222/25.)
V řízení o žalobě manžela o rozvod manželství od stolu a lože nedostavila se k prvému roku žalovaná manželka, načež procesní soud prvé stolice k návrhu žalobce uznal rozsudkem pro zmeškání podle žaloby. Odvolací soud napadený rozsudek potvrdil.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolání mimo jiné z těchto
důvodů:
Zmatečnost čís. 9 §u 477 a čís. 1 §u 503 c. ř. s. spatřuje dovolatelka v tom, že odvolací soud nepřihlédl k tomu, že rozsudek prvé stolice pro zmeškání vydaný neuvádí nijakých důvodů pro své rozhodnutí, že na- opak po této stránce s poukazem ku §u 4 nařízení ministerstva spravedlnosti ze dne 2. června 1914, čís. 125 ř. zák. a cís. nař. ze dne 1. června 1914, čís. 118 ř. zák. schválil způsob vyhotovení řečeného rozsudku prvou stolicí. Dovolatelka tvrdí, že ohledně manželských sporů neplatí použité předpisy, nýbrž platí ohledně nich předpisy civilního řádu soudního tedy §§ 417 a 272 c. ř. s., pokud se týče § 477 čís. 9 c. ř. s. Není tím uplatněný důvod opodstatněn. Odvolává-li se dovolatelka na předpisy civilního řádu soudního, neměla přehlédnouti ustanovení §u 417 třetí odstavec c. ř. s., podle kterého rozsudky pro zmeškání mohou býti sepsány zkráceně, o čemž podrobnosti ustanovuje nařízení. Podle §u 1 nařízení min. sprav. ze dne 9. prosince 1897, čís. 283 ř. zák. má býti s výhradou, v této otázce nepřicházející v úvahu, v manželských rozepřích šetřeno předpisů civilního řádu soudního, platí tedy i pro rozvodové řízení předpis §u 417 třetí odstavec c. ř. s. a shora citovaného nařízení, na základě tohoto zákona vydaného. Nelze také mluviti v takovém případě podle §u 477 c. ř. s. o naprostém nedostatku důvodů u rozsudku pro zmeškání vydaného formou v §u 4 nařízení ministerstva spravedlnosti ze dne 2. června 1914, čís. 125 ř. zák. a cís. nařízení ze dne 1. června 1914, čís. 118 ř. zák. uvedenou, poněvadž o přednesu dostavivší se strany platí předpis §u 396 c. ř. s. a vydáním rozsudku pro zmeškání je zároveň vyřčeno, že tento za pravdivý pokládaný přednes opodstatňuje po právní stránce důvodnost žalobního žádání.
Citace:
Čís. 5380. Váž. civ., 7 (1925), sv. 2. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1926, svazek/ročník 7/2, s. 505-506.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).