Čís. 5342.

Odklad exekuce vyklizením (zákon ze dne 31. března 1925, čís. 51 sb. z. a n.).
Dědic (representant pozůstalosti) může žádati za odklad exekuce vyklizením obchodních místností, najatých zůstavitelem.
(Rozh. ze dne 6. října 1925, R II 295 25.)
Návrh dědice Josefa L-а, by povolen byl odklad exekuce vyklizením obchodních místností, z nichž byl vypověděn zůstavitel, soud prvé stolice zamítl, rekursní soud odklad povolil.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Stěžovatelka sama uznává správným názor soudu rekursního, že Jakub L. jest representantem pozůstalosti po Janu Ondřeji L-ovi. Jako representant této pozůstalosti jest zajisté osobou, která ve smyslu §u 1 zákona ze dne 31. března 1925, čís. 51 sb. z. a n. může učiniti návrh na odklad exekuce vyklizením obchodních místností, najatých zůstavitelem v domě vymáhající věřitelky, neboť exekuční vyklizení najatých místností nutně předpokládá, že mezi vymáhajícím věřitelem a povinným není nájemního poměru. Není proto srozumitelná výtka, že předpisu §u 1 zákona ze dne 31. března 1925, čís. 51 sb. z. a n. na Jakuba L-а nelze použiti, protože mezi ním a vymáhající věřitelkou není nájemního poměru, když jedině Jakub L. jako representant a universální dědic zemřelého nájemníka Jana Ondřeje L-а může vykliditi najaté obchodní místnosti a odklad vyklizení proti němu jako representantu bývalého nájemníka povolen byl jen proto, poněvadž nemá náhradních místností. Na povinného jako universálního dědice přešla všecka práva a všecky závazky zemřelého nájemníka a tudíž i právo, učiniti za povinnou pozůstalost návrh ve smyslu §u 1 zákona ze dne 31. března 1925, čís. 51 sb. z. a n.

Citace:

Čís. 5342. Váž. civ., 7 (1925), sv. 2. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1926, svazek/ročník 7/2, s. 429-430.