Authors:
= Váž. civ., 7 (1925), sv. 2
PDF

Čís. 5596.


Do srovnalých usnesení nižších soudů, jimiž byla nařízena knihovní poznámka, že bylo zahájeno řízení o zbavení svéprávnosti, jest dovolací rekurs nepřípustným.
(Rozh. ze dne 29. prosince 1925, R II 383/25.)
Soud prvé stolice nařídil knihovní poznámku, že bylo zahájeno řízení o zbavení svéprávnosti proti vlastníku nemovitosti. Rekursní soud napadené usnesení potvrdil.
Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs.
Důvody:
Řád o zbavení svéprávnosti neobsahuje ustanovení o knihovní poznámce, že řízení v něm upravené bylo zahájeno. Nezbývá tedy než posouditi přípustnost této poznámky dle knihovního zákona a proto jedná se v tomto případe o věc knihovní, v které dle §u 130 tohoto zákona další rekurs není přípustným, byl-li rekurs do usnesení prvého soudce soudem druhé stolice zamítnut. Dovolací rekurs do srovnalých usnesení nižších soudů, jimiž byla nařízena knihovní poznámka, že řízení o zbavení svéprávnosti bylo zavedeno proti stěžovatelce, jest tedy nepřípustným. Bylo jej proto odmítnouti, což dle §u 130 knih. zák. měl učiniti již soud prvé stolice.
Citace:
Čís. 5596. Váž. civ., 7 (1925), sv. 2. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1926, svazek/ročník 7/2, s. 902-902.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).