č. 8041.

Policajné právo trestné (Podk. Rus): Civilná správa Podk. Rusi nie je příslušná rozhodovať ako tretia inštancia o prestupkoch § 29 zák. čl. 14:1914.
(Nález zo dňa 18. června 1929 č. 11.820.)
Vec: Karol H. ve V. proti civilnej správě Podkarpatskéj Rusi v Užhorode stran policajného přestupku.
Výrok: Napadnuté rozhodnutie sa zrušuje pre nezákonnost’.
Dóvody: Napadnutým rozhodnutím bol sť-1’ v poradí inštančnom uznaný vinným prestupkom dl’a odst. 1. § 29 zák. čl. 14:1914 preto, že vyvěsil dňa 15. marca 1924 volebně plakáty autochtonnej maďarskej strany bez toho, že by k tomu mal ústné alebo písomné povolenie politického úřadu 1 inštancie a bol odsúdený preto na základe § 29 zák. čl. 14:1914 k peňažitej pokutě 100 Kč v případe nedobytnosti k zavreniu na dobu 5 dní.
Rozhodujúc o sťažnosti do tohoto rozhodnutia podanej, musel nss predne z úradnej moci zkúmať, bolo-li rozhodnutie to vydané úradom kompetentným.
Napadnuté rozhodnutie vydala civ. správa Podk. Rusi, rozhodujúc o odvolaní sť-fovom z rozsudku župného úřadu vo V., ktorým potvrdený bol odsuzujúci rozsudok hlavnoslužnovského úřadu vo V., vydaný v záležitosti policajného trestného přestupku (odst. 1 § 29 a § 31 zák. čl. 14:1914). Rozhodovala tedy civ. správa o tejto věci ako úřad, vykonávajúci policajno-trestnú sudcovskú pravomoc vo 3 stolici.
Nss však vyslovil už právny názor v nál. Boh. A 6275/1927, že za účinnosti vl. nar. č. 113/23 neni civ. správa Podk. Rusi příslušná, aby rozhodovala ako tretia inštancia o policajno-trestných prestupkoch, pokial’ jej nebola takáta příslušnost’ zvláštnym nějakým predpisom výslovné přikázaná. Keďže v danom případe bolo napadnuté rozhodnutie, — ako je nesporné, — vydané žal. úradom za účinnosti cit. vl. nar. č. 113/23 a nss neshl’adal, že by bola bývala žal. úřadu zvláštnym predpisom výslovné přikázaná příslušnost rozhodovať v tretej inštancii o policejno-trestnom přestupku daného sporu, nutné bolo preto napadnuté rozhodnutie zrušit’ podťa § 7 zák. o ss.

Citace:

č. 8041. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1930, svazek/ročník 11/1, s. 938-938.