č. 8008.

Samospráva obecní. — Řízení správní. — Řízení
před nss-em (Slovensko): Rozhodnutí županovo, kterým se na návrh měst. notáře podle § 13 zák. č. 233/20 neschvaluje usnesení městkého zastupitelstva (města Košic) o ustanovení obecního úředníka, není konečné ve smyslu § 5 zák. o ss.
(Nález ze dne 5. června 1929 č. 10.588.)
Věc: Ing. Viktor K. v D. a Ing. Dionys Š. v N. proti župnímu úřadu v Košicích stran neschválení volby st-lů lesními správci města K.
Výrok: Stížnost se odmítá jako nepřípustná.
Důvody: Při obsazování míst městských lesních správců dne 25. listopadu 1926 byli měst. zastupitelstvem v K. zvoleni st-lé Ing. Viktor K. lesním správcem ve V. a Ing. Š. lesním správcem v K. Přednosta měst. notářského úřadu použiv práva veta podle § 12 zák. č. 243/22 požádal starostu města K., aby provedení tohoto usnesení bylo zastaveno. — Na to předložil notářský úřad v K. usnesení měst. zastupitelstva župnímu úřadu se žádostí, aby ta část usnesení, která se vztahuje na volbu st-lů, byla zrušena. — Nař. rozhodnutími neschválil župan župy košické na základě ustanovení § 13 zák. č. 233/20 shora uvedené usnesení města K.
Rozhodnutí ta nejsou opatřena žádným poučením o opravných prostředcích. Rozhoduje o stížnosti na tato rozhodnutí podané, musil nss předem zkoumati, jsou-li dány podmínky jeho kompetence, zejména také s hlediska § 5 zák. o ss.
Jde o jmenování měst. úředníků obecním zastupitelstvem, kterážto usnesení vyžadují podle § 13 odst. 1 zák. čís. 233/20 schválení županova. Žal. úřad opřel svá rozhodnutí o toto ustanovení § 13 zák. Již z povahy úkonu tohoto, jakožto »schválení« dohlédacího úřadu, na němž závisí platnost aktu, jímž město zvolilo st-le na systemisovaná místa, jest patrno, že úkon ten jest založen v pravomoci onoho úřadu, jakožto úřadu dohlédacího mocí jeho dozorčího práva, není však instančním výrokem vyšší stolice, vyvolaným nějakým opravným prostředkem, za jaký ovšem připiš měst. notářského úřadu považovati nelze.
Zákon z 31. března 1920 čís. 233 Sb. nemá sám ustanovení, že by rozhodnutí županovo ohledně neschválení usnesení měst. zastupitelstva stran jmenování měst. úředníků bylo konečným a také vl. nař. č. 335/22 takového ustanovení neobsahuje. Nutno proto v tom směru použiti všeobecných norem upravujících instanční postup u úřadů politických, dle kterých instanční postup proti úředním úkonům úřadů nižší instance končí teprve centrálním úřadem. Poněvadž z cit. zákona není vůbec patrno, že by zamýšlel vyloučiti další opravný prostředek proti opatření županovu, jest zřejmo, že nař. rozhodnutí nebyla dosud vyřešena po rozumu § 5 zák. o ss a slušelo proto stížnost podanou do výroků župního úřadu odmítnouti jako nepřípustnou.

Citace:

č. 8008. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1930, svazek/ročník 11/1, s. 877-878.