č. 8018.

Obecní volby: Domáhati se toho, aby člen obecního zastupitelstva byl zbaven tohoto členství, poněvadž byl vyloučen ze strany, může toliko zmocněnec volební skupiny.
(Nález ze dne 10. června 1929 č. 26.090/27.)
Věc: Dr. Bedřich Cz. v O. proti ministerstvu vnitra v Praze o zbavení Jindřicha L. mandátu.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost. Důvody: Při obecních volbách, konaných v O. roku 1923, byl do měst. zastupitelstva na kandidátku volební skupiny »Deutsc'he Wahl-gemeinschaT« zvolen mezi jinými též profesor Jindřich L. — Podáním z 21. září 1926 oznámil st-1 Dr. Bedřich Cz., jako zmocněnec vol. skupiny »Deutsche Wahlgemeinschaft«, že profesor Jindřich L. byl dne 10. dubna 1926 z této vol. skupiny vyloučen a žádal, aby v důsledku toho byl ve smyslu § 10 obec. řádu vol. mandátu v měst. zastupitelstvu zbaven.
Zsp v Brně vrátila podání to s poukazem na svá pravoplatná rozhodnutí z 26. dubna 1926 a z 12. července 1926, kterými byly již stejné žádosti jednak politické strany »Deutsche Christl.-Soz. Volkspartei« a jednak vol. skupiny »Deutsche Wahlgemeinschaft« zamítnuty. — Nař. rozhodnutím nevyhovělo min. vnitra odvolání st-lovu, ježto rozhodnutí zsp-é z 12. července 1926, kterým bylo výslovně uznáno právem, že vyloučení profesora Jindřicha L. z vol. skupiny »Deutsche Wahlgemeinschaft« nemůže ve smyslu ustanovení odstavců 5. a 6. § 10 obec. řádu vol. míti za následek ztrátu jeho mandátu v měst. zastupitelstvu, vešlo v moc práva, takže zsp byla nejen oprávněna, ale i povinna novou žádost stejného obsahu, třeba byla podána zmocněncem jmenované vol. skupiny odkázati na uvedené své pravoplatné rozhodnutí.
O stížnosti do tohoto rozhodnutí podané uvážil nss toto:
Zsp odmítla jednati o žádosti st-lově propter rem judicatam. St-1 ve svém odvolání k min. výslovně namítal, že Dr. Rudolf S. a Robert K. nebyli legitimováni žádati jménem vol. skupiny »Deutsche Wahlge-meinschaft«, aby profesor L. byl zbaven mandátu v měst. zastupitelstvu, nýbrž že ke kroku tomu byl ve smyslu § 21 bodu 3 voleb. řádu oprávněn jako zmocněnec jmenované vol. skupiny toliko st-1 anebo jako jeho náhradník Dr. B. Ježto ani onen, ani tento žádání onoho nevznesl, nemohlo rozhodnutí zsp-é z 12. července 1926, vyvolané návrhem neoprávněných zástupců vol. skupiny »Deutsche Wahlgemein-schaft« proti této vejíti v moc práva. Žal. úřad odvolání zamítl, vycházeje z právního názoru, že je lhostejno, kdo jménem vol. skupiny »Deutsche Wahlgemeinschaft« o zbavení mandátu profesora L. žádal, jen když žádající (sc. Dr. Rudolf S. a Robert K.) vystupovali pod označením uvedené vol. skupiny. Nss nemohl tento názor uznati správným. V § 21 bodu 3 vol. řádu do obcí stanoví se jako podstatná náležitost kandidátní listiny označení zmocněnce vol. skupiny, t. j. osoby, která vol. skupinu zastupuje, a jeho náhradníka. Z toho plyne, že domáhati se zbavení členství v obecním zastupitelstvu z důvodu vyloučení ze strany po rozumu § 10 vol. řádu může toliko osoba, která zákonem k zastupování vol. skupiny je povolána, tudíž jen buď její zmocněnec anebo náhradník, nikoli některý jiný příslušník skupiny ani několik jich společně.
V daném případě zmocněncem vol. skupiny »Deutsche Wahlge-meinschaft« je st-1 a jeho náhradníkem Dr. B. Jestliže tedy žal. úřad potvrdil výrok zsp-é, jímž byla žádost st-le jako zmocněnce této vol. skupiny za zbavení profesora Jindřicha L. mandátu v obecním zastupitelstvu odmítnuta, s poukazem na dřívější rozhodnutí zsp-é, vydané na zakročení Dra Rudolfa S. a Roberta K., kteří nebyli oprávněni vol. skupinu »Deutsche Wahlgemeinschaft« zastupovati, ocitl se v rozporu se zákonem.

Citace:

č. 8018. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1930, svazek/ročník 11/1, s. 892-893.