č. 7961.

Četnictvo. — Řízení správní: Rozhodovali o tom, zda pensionovanému příslušníku četnictva, který byl ustanoven berním vykonavatelem, náleží nadále pense četnická, přísluší ministerstvu vnitra, nikoliv ministerstvu financí.
(Nález ze dne 17. května 1929 č. 7241.)
Věc: Adolf T. v N. (adv. Dr. Emil Piek z Prahy) proti ministerstvu financí o zastavení četnické pense a vrácení přeplatků.
Výrok: Nař. rozhodnutí, pokud vyslovilo zastavení četnické pense a povinnost vrátiti přeplatky, zrušuje se pro nezákonnost. Jinak se stížnost odmítá jako nepřípustná.
Důvody: Nař. rozhodnutím bylo v pořadu instancí vysloveno, že st-li vzhledem k tomu, že byl v r. 1919 na základě zák. č. 252/19 jmenován berním vykonavatelem v pragm. službě státní, nepřísluší již nárok na četnickou pensi, které dosud požíval, a že je povinen pensi vybranou v době od 1. dubna 1920 do 30. dubna 1922 vrátiti.
O stížnosti nss uvážil:
Otázka dalšího pobírání četnické pense v případě, že pensionovaný četník vstoupil do jiné akt. státní služby, je upravena zákonem ze 4. července 1923 č. 153 Sb., jenž nabyl účinnosti 1. lednem 1920. Podle tohoto zák. spadá rozhodování o pens. nárocích příslušníků četnictva do resortní kompetence min. vnitra (srov. na př. §§ 7, 10, 14, 26, 48, 52, 54, 62, 64, 76, 87, 90). I když úřady tohoto resortu při tom jsou namnoze vázány souhlasem úřadů finančních, není přece v zákoně nikde opory pro názor, že k rozhodování o nárocích plynoucích z tohoto zákona byly by příslušný fin. úřady samy. Musí tedy důsledně resortu min-a vnitra býti vyhrazeno také rozhodnutí otázky, zda pensionovanému příslušníku četnictva, jenž vstoupil do jiné státní služby, nárok na četnickou pensi přísluší i nadále, či zda resp. do jaké míry jest tuto pensi zasťaviti (§§ 16§ 16 a 17).
Nss, jenž k otázce kompetence rozhodujícího úřadu musil přihlížeti z moci úřední, dospěl vzhledem k vylíčenému právnímu stavu k přesvědčení, že min. financí v konkrétním případě nebylo příslušno rozhodovati o nároku st-lově na další pobírání četnické pense, jakož i o vrácení přeplatků, a musil proto v tomto bodě nař. rozhodnutí podle § 7 zák. o ss zrušiti.

Citace:

č. 7961. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1930, svazek/ročník 11/1, s. 790-791.