č. 7983.

Učitelstvo: 1 Ustanovení učitele zatímním učitelem při určité škole není odstraněno již tím, že se zruší třída, pro niž byl učitel ustanoven. — 2 Učitel takový zůstává nadále »ustanoveným zatímním učitelem« s hlediska předpisů čl. 10 zák. č. 251/22 stran substitučního přídavku.
(Nález ze dne 31. května 1929 č. 11025/27.)
Věc: Stanislav B. v R. proti ministerstvu školství a národní osvěty o substituční přídavek.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody:
Bohuslav, Nálezy správní 11
43 Jest mimo spor, že st-1 byl ustanoven za zatímního učitele na určitém místě, t. j. při obecné škole chlapecké v R. Tím byl založen st-lův systemisační vztah k ťéto škole. Tento jeho poměr nebyl zrušen již tím, že zatímní pobočka této školy, pro niž byl ustanoven, byla zrušena, neboť není v zákoně podkladu pro to, že by již tím pomíjelo ex lege další trvání st-lova poměru. K tomu by bylo naopak zapotřebí individuálního správn. aktu úřadu, povolaného k rozvázání, resp. přeměně služ. poměru zatímn. učitele. Podle správních spisů nebyl st-1 výslovně zbaven funkce zatímního učitele obecné školy chlapecké v R., zejména mu nebylo doručeno žádné úřední vyřízení o takové přeměně jeho služ. poměru, ba ani vyřízení o tom, že se prozatímní pobočka, na které působil, zrušuje. V opak obsahuje dekret, jímž st-1 byl pověřen substitucí na občanské škole v R., výslovně podotčení, že se st-1 sprošťuje vyučování na místě dosavadním, scil. na místě zatímního učitele obecné školy chlapecké po dobu trvání substituce; tím tedy úřad st-li dal na jevo, že st-li zůstává nadále služební vlastnost zatímního učitele obecné školy) chlapecké.
Když tudíž úřad odepřel st-li substituční přídavek za jeho funkci na občanské škole, a to jedině z důvodu, že nebyl učitelem na obecné škole chlapecké ani definitivně ani zatímně ustanoveným (prvý odst. čl. 10 zák. č. 251/22), spočívá v tom nesprávné právní posouzení služebního poměru st-lova vůči této obecné škole, neboť st-1 byl na ní i v době substituce ustanoven za zatímního učitele, nař. rozhodnutí jest z toho důvodu nezákonné a slušelo je zrušiti podle § 7 zák. o ss.

Citace:

č. 7983. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1930, svazek/ročník 11/1, s. 831-832.