Authors:
= Váž. tr., 18 (1936)
PDF

Čís. 5600.


Zanechal-li doručovateľ zásielku adresovaná niekomu, kto bol už dlhší čas vzdialený zo svojho bydlišťa, dospelému členovi jeho domácnosti, treba pri posudzovaní včasnosti podaného opravného prostriedku za deň doručenia zásielky počítať onen deň, kedy bola zásielka adresátovi po jeho návrate členom domácnosti skutočne odovzdaná.
(Rozh. zo dňa 14. mája 1936, Zm III 471/35.)
Najvyšší súd v trestnej veci proti J. Z. a spol. pre zločin porušenia verejnej listiny odmietol zmätočnú sťažnosť obžalovaného J. Z.
Z dôvodov:
Do rozsudku odvolacieho súdu podal zmätočnú sťažnosť len obžalovaný J. S. Táto zmätočná sťažnosť došla k súdu prvej stolice dňa 17. septembra 1935 (na poštu bola podaná dňa 16. septembra 1935) a poneváč podľa doručenky bol rozsudok odvolacieho súdu doručený obžalovanému dňa 9. septembra 1935, bola by opoždená. Poneváč však sťažovateľ v tomto svojom opravnom prostriedku tvrdil, že rozsudok odvolacieho súdu bol mu doručený až dňa 15. septembra 1935, dal najvyšší súd vypočutím doručovateľa zistiť, kedy sa doručenie skutočne stalo. Podľa údajov doručovateľa Š. L. nezastihol on pri doručovaní sťažovateľa doma a zanechal preto zásielku A. Z. (švagrini sťažovateľovej), ktorá mu sľúbila, že ju vydá obžalovanému J. S. po jeho návrate, doručovateľ sám potom podpísal doručenku menom J. S. a opatril ju datom 9. septembra 1935. Poneváč podľa nevyvráteného tvrdenia sťažovateľovho nebol sťažovateľ pred 15. septembrom 1935 dvacaťosem dní doma a rozsudok odvolacieho súdu odovzdala mu jeho švagrina A. Z. pri jeho návrate dňa 15. septembra 1935, nejde o prípad § 80 tr. p. a nelze preto lehotu k ohláseniu zmätočnej sťažnosti rátať odo dňa 9. septembra 1935, ale treba ju rátať až od skutočného doručenia rozsudku odvolacieho súdu obžalovanému J. S., t. j. až odo dňa 15. septembra 1935 a treba preto zmätočnú sťažnosť podanú dňa 17. septembra 1935 považovať za podanú včas.
Citace:
č. 5600. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1937, svazek/ročník 18, s. 225-226.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).