Čís. 4570.
Odmítl-li procesní soud podle §u 179, odstavec prvý c. ř. s. nový skutkový a důkazní přednes a odvolací soud to v důvodech svého rozsudku schválil, není proti tomuto rozhodnutí opravného prostředku (§ 528 c. ř. s.).
(Rozh. ze dne 20. ledna 1925, Rv I 1786/24.)
Ve sporu o 4500 Kč odmítl Nejvyšší soud dovolání žalované firmy, pokud napadlo odmítnutí nového přednesu při ústním sporném jednání dne 16. července 1924, a důkazů o něm nabídnutých.
Důvody:
Žalovaná firma vytasila se při posledním (čtvrtém) ústním sporném jednání před prvým soudem s novým přednesem, že žalobce ze služeb byl propuštěn proto, že byl neschopným, konati služby přislíbené, pokud se týče podle okolností přiměřené, a nabídla o tomto novém přednesu důkaz svědky. Prvý soud odmítl, jak patrno z protokolu o tomto ústním jednání a z důvodů rozsudku, tento nový přednes a důkazy o něm nabídnuté proto, že nové údaje a průvody nebyly dříve uvedeny patrně v úmyslu, rozepři protáhnouti a že by jejich připuštění značně zdrželo vyřízení sporu. Jde tedy o usnesení podle §u 179 odstavec prvý c. ř. s. a nikoliv o zamítnutí důkazů, stranami nabídnutých, proto, že se soudu zdály býti nerozhodnými (§ 275 odstavec prvý c. ř. s.). Odvolací soud pokládal toto odmítnutí za důvodné a nezařídil proto nápravy, jíž se odvolání ve směru tom domáhalo. Jde tedy o rozhodnutí soudu druhé stolice, jímž bylo potvrzeno usnesení prvého soudu, a nemění na tom ničeho, že ani prvým ani odvolacím soudem nebylo pojato do rozhodnutí vydaného ve věci hlavní, ač se tak podle zákona státi mělo.