Čís. 8423.

Vyžádána-li od stran z úřadu vyhotovení rozsudku k vůli jeho opravě, počíná lhůta k opravnému prostředku dnem, kdy byl doručen opravený rozsudek.
(Rozh. ze dne 2. listopadu 1928, R I 791/28.)
Odvolací soud odmítl odvolání jako opožděné.
Nejvyšší soud zrušil napadené usnesení a vrátil věc odvolacímu soudu, by odvolání věcně vyřídil.
Důvody:
Odvolací soud pochybil, odmítnuv žalobcovo odvolání jako opozděné. Názor stěžovatelův, že vyžádání rozsudku k opravě, jež se stalo z moci úřední, staví běh lhůty k odvolání, jest správný. Budiž zde ponechána stranou otázka, jak dlužno počítati lhůtu k opravnému prostředku, když běží o opravu k návrhu stran. V tomto případě však nutno míti na zřeteli, že vyhotovení rozsudku byla za účelem opravy vyžádána z úřadu, že tedy strany nevěděly, jaký bude pak, po opravě, správný obsah rozsudku, a že zákon jim poskytuje lhůtu k provedení opravného prostředku, kterou nelze zkrátiti úkonem úředním, k němuž strany nedaly podnět. Jest proto souhlasiti s názorem stěžovatelovým, že v tomto případě běží lhůta k odvolání dnem doručení opraveného vyhotovení rozsudku, poněvadž jen toto obsahuje správné vyjádření soudcovské vůle a skutečně soudcovské rozhodnutí (viz Neumann, komentář str. 1194 sb. n. s. čís. 4185). Opravený rozsudek byl žalobci doručen dne 13. února 1928 a jest tedy odvolání podané dne 17. února 1928 podáno včas.

Citace:

č. 8423. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1929, svazek/ročník 10/2, s. 394-394.