Čís. 13471.
Je-li vyrovnací řízení ve smyslu čl. X. uvozovacího zákona ke konkursnímu a vyrovnacímu řádu ze dne 27. března 1931 čís. 64 sb. z. a n. skončiti podle předpisů vyrovnacího řádu ze dne 10. prosince 1914 čís. 337 ř. zák., jest řešiti otázku oživnutí pohledávky pro nedodržení vyrovnacích splátek podle § 57 vyrovnacího řádu čís. 337/1914 ř. zák. v doslovu zákona ze dne 26. dubna 1923 čís. 99 sb. z. a n., nikoliv podle § 67 vyrovnacího řádu čís. 64/1931 sb. z. a n.
(Rozh. ze dne 20. dubna 1934, R I 407/34.) O jmění žalovaného bylo zahájeno vyrovnací řízení dne 26. března 1931. Pří roku ze dne 23. června 1931 bylo vyrovnání věřiteli přijato. Žalobě o zaplacení celé pohledávky, ježto oživla nedodržením vyrovnacích splátek, procesní soud prvé stolice vyhověl. Odvolací soud zrušil napadený rozsudek a vrátil věc prvému soudu, by ji, vyčkaje pravomoci, znovu projednal a rozhodl, maje za to, že v souzeném případě bylo použiti § 67 vyr. řádu z roku 1931, pročež bylo zjistiti, zda žalobce upomenul žalovaného o zapravení splátky.
Nejvyšší soud zrušil napadené usnesení a vrátil věc odvolacímu soudu k novému rozhodnutí.
Důvody:
Nesporné jest,, že vyrovnací řízení, kterým byla dotčena též zažalovaná pohledávka, bylo ve smyslu čl. X uvozovacího zákona ke konkursnímu a vyrovnacímu řádu ze dne 27. března 1931 čís. 64 sb. z. a n. skončiti podle předpisů vyrovnacího řádu ze dne 10. prosince 1914 čís. 337 ř. zák. Praví-li zákon v tomto článku, že vyrovnací řízení, zahájená před účinností tohoto zákona, jest skončiti podle dosavadních předpisů, jest tím rozuměti všechny předpisy ať již povahy formální nebo materielní, an zákon v té příčině nerozeznává. V souzeném případě jest proto řeší ti otázku oživnutí pohledávky následkem nedodržení vyrovnacích splátek podle § 57 vyrovnacího řádu čís. 337/1914 ř. z. v doslovu zákona ze dne 26. dubna 1923 čís. 99 sb. z. a n. a nikoliv podle § 67 vyrovnacího řádu čís. 64/1931 sb. z. a n.