Čís. 13392.

Výměnkářské dávky, pokud nejsou zadrželé za delší dobu než tři léta, počítajíc ode dne příklepu vydražené nemovitosti nazpět, jest z nejvyššího podání přikázati v pořadí výměnku, třebaže výměnek byl podle dražebních podmínek převzat vydražitelem bez započtení na nejvyšší podání.
(Rozh. ze dne 23. března 1934, R II 7/34.)
Na nemovitosti, vydražené exekučně dne 13. ledna 1933, bylo ve prospěch Anny W-ové vloženo právo výměny, jež vydražitel převzal podle dražebních podmínek bez započtení na nejvyšší podání. Anna W-ová přihlásila k rozvrhovému roku (§ 210 ex. ř.) zadrželé dávky výměnkářské za dobu od 1. srpna 1930 do 30. dubna 1931 a od 1. června 1931 do 1. října 1932, celkem 1092 Kč 90 h s příslušenstvím, a dokazovala rozsudkem ze dne 11. října 1932 výši svého nároku. Nižší soudy nepřihlédly k této přihlášce, rekursní soud s odůvodněním, že výměnek, o kterýž jde, byl podle dražebních podmínek vydražitelem převzat bez započtení na nejvyšší podání a že předpis § 216 ex. ř. (poslední odstavec) se na takové případy nehodí.
Nejvyšší soud zrušil usnesení obou nižších soudů a vrátil věc prvému soudu, by v rozsahu zrušení znovu věc při novém rozvrhovém roku projednal a vydal nové usnesení. V otázce, o niž tu jde, uvedl v
důvodech:
Právní názor rekursního soudu nemá opory v zákoně a je zřejmě mylný. Podle § 156 ex. ř. přejdou dnem příklepu na vydražitele veškeré závazky váznoucí na nemovitosti. Do tohoto dne má je ještě plniti povinný, a, nedostál-li této povinnosti, může oprávněný se jejich náhrady domáhati z nemovitosti věcně zatížené anebo z nejvyššího podání za ni docíleného (§ 219 prvý odstavec ex. ř.). Pokud tyto dávky nejsou po delší dobu zadrželé než tři léta, počínajíc ode dne příklepu nazpět, požívají pořadí knihovního práva samého (§ 216 poslední odstavec ex. ř.). Tyto předpoklady jsou v souzeném případě splněny, ježto nemovitost byla přiklepnuta dne 13. ledna 1933.

Citace:

č. 13392. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/1, s. 375-376.