Čís. 13459.
Pracovní soudy (zákon ze dne 4. července 1931, čís. 131 sb. z. a n.).
Nedostavil-li se odvolatel k odvolacímu roku ve sporech pracovních, nelze z tohoto důvodu zamítnouti odvolání.
(Rozh. ze dne 14. dubna 1934, Rv II 321/34.)
Žalobou, zadanou na pracovním soudě, domáhala se zaměstnankyně na zaměstnavatelce, by žalovaná byla uznána povinnou, prohlásiti výpověď, danou žalobkyni, za bezúčinnou a přijati žalobkyni opět do svých služeb v témže postavení, v jakém byla. Pracovní soud, oceniv spor na 30000 Kč, žalobu zamítl. Žalobkyně se odvolala, žalovaná podala odvolací sdělení. Při odvolacím roku, k němuž se žalobkyně nedostavila, navrhla žalovaná, by odvolání bylo zamítnuto. Odvolací soud odvolání zamítl. Důvody: Ježto se žalobkyně k odvolacímu roku nedostavila, bylo ve smyslu § 33 zák. o prac. soudech čís. 131/1931 sb. z. a n. odvolání podle návrhu žalované zamítnuto, aniž by soudu bylo lze se zabývati odvolacími důvody.
Nejvyšší soud zrušil napadený rozsudek a vrátil věc odvolacímu soudu, by o odvolání znovu rozhodl. Důvody:
Žalobkyně uplatňuje do volací důvod podle § 503 čís. 4 c. ř. s. a spatřuje právní mylnost napadeného rozsudku v tom, že odvolací soud zamítl její odvolání jen proto, že se nedostavila k odvolacímu roku, aniž se zabýval odvolacími důvody. Dovolatelce jest přisvědčiti v tom, že nedostavení se odvolatele k odvolacímu roku ve sporech pracovních není důvodem, aby odvolání bylo bez dalšího jednání zamítnuto. Podle § 33 zák. o prac. soudech ze dne 4. července 1931, čís. 131 sb. z. a n., projednává se věc před odvolacím soudem znovu v mezích určených návrhy stran v odvolání, O řízení před odvolacím soudem platí obdobně ustanovení civilního řádu soudního o řízení před sborovými soudy první stolice jako soudy procesními. Není správný názor dovolatelky, že jest tu použiti obdobně předpisů civilního řádu soudního o odvolacím řízení. Proto nelze použiti, a to ani obdobně, předpisu § 491 c. ř. s. Ježto pro odvolací řízení nepřichází vůbec v úvahu »prvý rok« ve smyslu § 239 c. ř. s., nelze, když se strana nedostaví k odvolacímu roku ve sporech pracovních, užiti obdobně ustanovení § 396 c. ř. s., jak dovozuje žalovaná v dovolací odpovědi, a neprávem zamítl odvolací soud odvolání žalobkyně jen z důvodu, že se odvolatelka nedostavila k odvolacímu roku a že prý se odvolacímu soudu nebylo lze zabývati odvolacími důvody. Ježto odvolací jednání bylo již provedeno, jde již jen o rozhodnutí právní otázky, kterou měl odvolací soud řešiti. Bylo proto napadený rozsudek zrušiti a odvolacímu soudu uložiti, aby se zabýval uplatněnými odvolacími důvody a o odvolání znovu rozhodl.