Authors:
= Váž. civ., 16 (1934), sv. 1
PDF

Čís. 13346

.
Nepřísluší-li úrokům stejné pořadí s jistinou (§ 216, poslední odstavec, ex. ř.), nepřísluší ani útratám vzniklým vymáháním těchto úroků.
(Rozh. ze dne 3. března 1934, R II 339/33.)
Rozvrhuje nejvyšší podání za exekuční prodanou nemovitost nepřikázal soud prvé stolice vymáhajícímu věřiteli v pořadí jistiny útraty stanovené rozsudkem ze dne 13. září 1929 ani útraty exekuce E 873/30. Rekursní soud napadené usnesení potvrdil.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
V projednávaném případě přísluší pořadí, jež má jistina, jen úrokům za dobu od 24. listopadu 1929 do 24. listopadu 1932, ne však úrokům za dobu od 1. července 1927 do 1. července 1929, na něž se právě vztahuje rozsudek ze dne 13. září 1929 a řízení exekuční E 873/30. Důsledkem toho nepřísluší ani útratám stanoveným tímto rozsudkem a dále vyplynuvším z exekuce E 873/30 pořadí jistiny, byť i útraty exekuční vznikly po 24. listopadu 1929, poněvadž jsou jen příslušenstvím úrokové pohledávky nepožívající stejného pořadí s jistinou (srovnej rozhodnutí čís. 5749, 11701 sb. n. s.).
Citace:
č. 13346. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/1, s. 302-302.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).