Čís. 13478.
Podal-li věřitel, nedbaje ustanovení § 6 a §§ 103 a násl. konk. ř. čís. 337/1914 ř. zák., po zahájeni konkursního řízení o konkursní pohledávce žalobu na úpadce a bylo-li o této žalobě zahájeno procesní řízení, je celé toto řízení stiženo zmatečností podle § 477 čís. 6 c. ř. s., která nebyla napravena tím, že konkursní správce vstoupil do sporu a že celé řízení bylo provedeno s ním a rozsudky byly vydány proti němu.
(Rozh. ze dne 20. dubna 1934, Rv II 654/32.)
Žalobou, zadanou dne 18. října 1929, domáhal se žalobce na firmě T. zaplacení peněžité pohledávky.. Dne 14. října 1929 byl na jmění firmy T. vyhlášen konkurs. Procesní soud prvé stolice uznal podle žaloby, odvolací soud v podstatě napadený rozsudek potvrdil.
Nejvyšší soud zrušil k dovolání žalované rozsudky nižších soudů i s předchozím řízením pro zmatečnost a odmítl žalobu.
Důvody:
Žalobce domáhal se na firmě T. žalobou, podanou na soudě dně 18. října 1929, by mu žalovaná zaplatila 9246 Kč z důvodu prací přes čas. Jde tu o žalobu z obligačního nároku žalobcova proti žalované, kterýž podléhá přihlášce ke konkursu, takže podle § 6 konk. ř. z roku 1914 po prohlášení konkursu nemohl již býti uplatňován proti žalované firmě žalobou. V souzeném případě byl podle spisů krajského soudu v B. K 35/29 na jmění žalované firmy prohlášen konkurs usnesením ze dne 14. října 1929 a usnesení toto téhož dne vyvěšeno na soudní desce konkursního soudu (§ 2 konk. ř. ze dne 19. prosince 1914 čís. 337 ř. zák.). Podléhal-li žalobcův nárok, jak dolíčeno, mimospornému řízení, upravenému v §§ 102 a násl. konkursního řádu o přihlášení pohledávek konkursních věřitelů, byl pořad práva vyloučen. Bylo na žalobci, by svou pohledávku přihlásil ke konkursnímu řízení (§ 103 a násl. konk. ř.), aby mohla býti přezkoumána při zkušebním roku (§ 106 cit. konk. řádu), a, kdyby byla při tomto roku popřena, mohl se domáhati jejího určení podle § 110 a násl. téhož konk. ř. čís. 337/1914 ř. z. Podal-li žalobce, nedbaje těchto ustanovení, po zahájení konkursního řízení žalobu na úpadkyni a bylo-li o této žalobě zavedeno procesní řízení, je celé toto řízení postiženo zmatečností podle § 477 čís. 6 c. ř. s. (sb. n. s. 2327). Tato zmatečnost nebyla napravena ani tím, že konkursní správce vstoupil do sporu a že vlastně celé řízení s ním bylo provedeno a rozsudky proti němu vydány, ježto nejde o zmatečnost podle § 477 čís. 5 c. ř. s., která by mohla býti zhojena dodatečným schválením zákonného zástupce, nýbrž o zmatek podle § 477 čís. 6 c. ř. s. a rozepře zůstala i po vstoupení konkursního správce touž rozepří, kterou zahájil žalobce proti úpadkyni. Ježto v této věci byl pořad práva vyloučen, nebyly nižší soudy povolány k zahájení řízení a k rozhodnutí. K této zmatečností bylo hleděti z úřadu (§§ 471 čís. 7, 477 čís. 6, 494, 513 c. ř. s.).