Čís. 13181.


Německá evangelická farní obec (její představenstvo) může se o soudní exekuci k vydobytí příspěvků ucházeti jen prostřednictvím politického úřadu, nikoliv bezprostředně sama, a to ani, předloží-li výkaz dobývaných nedoplatků opatřený doložkou vykonatelnosti od okresního politického úřadu.
(Rozh. ze dne 18. ledna 1934, R I 1264/33.)
K návrhu německé evangelické obce v P. povolil soud prvé stolice exekuci k vydobytí dlužných příspěvků. Rekursní soud exekuční návrh zamítl.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu. Důvody:
Jde o exekuci k vydobytí příspěvků pro německou evangelickou farní obec a je především (§§ 54 čís. 1, 55 ex. ř.) otázkou, zdali obec je oprávněna přímo sama o navrhovanou exekuci u soudu zakročili. Podle § 10 cís. patentu ze dne 8. dubna 1861 čís. 41 ř. z., který byl čl. III uvoz. zák. k ex. ř., zachován v platnosti a na němž také církevním zřízením německé evangelické církve v Čechách, na Moravě a ve Slezsku vyhlášeným ve sbírce zákonů a nařízení z roku 1924 čís. 209 nebylo (§ 6) nic změněno, může se k vydobytí příspěvků stanovených evangelickou farní obcí pro její účely býti dovoláváno ochrany a přispění státních úřadů. Státním úřadem míněn tu, jak vychází z druhé věty § 10 uvedeného cís. patentu příslušný úřad politický. Z toho plyne, že německá evangelická farní obec (její představenstvo) může se o soudní pomoc, pokud se týče o soudní exekuci ucházeti jen prostřednictvím politického úřadu, nikoli bezprostředně sama, a rekursní soud, zamítnuv návrh na exekuci přímo farní obcí podaný, i když tak učinil z jiných důvodů, jimiž se netřeba zabývati, nepochybil (srovnej rozhodnutí ze dne 12. listopadu 1895 čís. 13394 sb. min. čís. 113, čís. 11024 sb. n. s.). Na věci nic nemění, že předložený výkaz dobývaných nedoplatků je opatřen doložkou vykonatelnosti od okresního úřadu, ježto ona doložka oprávnění farní obce k bezprostřednímu zakročení u soudu o sobě neobsahuje a farní obec onou doložkou uvedeného oprávnění nenabyla.
Citace:
č. 13181. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/1, s. 63-64.