— Čís. 9776 —
Čís. 9776.
Předpisy o doručování žalob byly porušeny tím, že předepsané oznámení nebylo žalovanému, jenž nebyl doma, doručujícím orgánem přibito na dveřích, nýbrž bylo vloženo do schránky na dopisy na dveřích žalovaného.
(Rozh. ze dne 28. března 1930, R I 178/30).
Odvolání žalovaného z rozsudku pro zmeškání, jímž bylo uznáno podle žaloby, odvolací soud odmítl, neshledav uplatňovaný zmatek (§ 477 čís. 4 c. ř. s.) ve způsobu doručení žaloby.
Nejvyšší soud vyhověl odvolání žalovaného z důvodu zmatečností čís. 4 § 477 c. ř. s., zrušil rozsudek prvého soudu i s předchozím řízením, počínajíc jíž doručením žaloby, a vrátil spisy soudu prvé stolice, by o žalobě dále jednal a znovu rozhodl.
Důvody;
Nelze přisvědčiti názoru odvolacího soudu, že při doručování žaloby nebyly porušeny předpisy §§ 106 a 104 c. ř. s. tím, že předepsané oznámení nebylo žalovanému, který doma nebyl zastižen doručujícím orgánem, přibito na dveřích, nýbrž bylo vloženo do schránky na dopisy na dveřích žalovaného. Neboť předpisy §§ 106 a 104 c. ř. s. o, doručování žalob jsou formálními předpisy toho rázu, že musí býti dodržovány přesně a že,' když se tak nestalo, zejména i, když oznáinka nebyla, jak předepsáno, připevněna na dveřích bytu žalovaného, nelze mluviti o řádném postupu při doručování žaloby. Poněvadž se doručení žaloby tímto způsobem žalovanému podle zjištěného stavu věci nestalo, trpí rozsudek soudu prvé stolice zmatečností ve smyslu § 477 čís. 4 c. ř. s. v odvolání žalovaným vytýkanou a bylo proto k rekursu žalovaného napadené usnesení odvolacího soudu, hájící opačný názor, změniti a rozhodnouti, jak se stalo.