— Čís. 9777 —
449
Čís. 9777.
K výkonu kontrolního práva podle čl. 105 obch. zák. může si veřejný společník přibrati i třetí osoby, najmě znalce.
(Rozh. ze dne 28. března 1930, Rv I 1170/29)
Procesní soud prvé stoíice vyhověl žalobě Elišky B-ové proti Otu B-ovi, by žalobkyni bylo dovoleno, by jménem pozůstalosti po svém zesnulém manželi Alfredu B-ovi v každé chvíli sama nebo s přivzetím znalce účetnictví a vedení knih do obchodní místnosti žalovaného přišla, sama s ním do obchodních knih a, do obchodních papírů firmy B. nahlížela a na jejich základě si sama bilanci k vlastnímu přehledu zhotovila. Odvolací soud vyhověl odvolání žalovaného potud, že zamítl žalobu, by žalovaný byl uznán povinným dovoliti, by Elsa B-ová jménem a v zastoupení pozůstalosti po svém zesnulém manželi přicházela do obchodní místnosti žalovaného s přivzetím znalce účetnictví a vedení obchodních knih a s ním do obchodních knih a do obchodních papírů fy B. nahlížela.
Nejvyšší soud obnovil rozsudek prvého soudu.
Důvody:
Odvolací soud neposoudil věc po právní stránce správně, dospěv k úsudku, ie při výkonu kontrolního práva podle čl. 105 obch. zák. nelze přibrati znalce. Toto právo může ovšem býti vykonáno jen osobně. To však jen znamená, že nemůže býti vykonáno zmocněncem. Tím však není vyloučeno, že společník nemůže přibrati k výkonu těchto oprávnění také osoby třetí, najmě znalce, neboť jinak by se stala tato práva v mnohých případech ilusomími. Společník, postrádající potřebných znalostí, by tím byl ve skutečnosti zbaven kontrolních práv, což zákon zajisté nezamýšlel (srv. Randa, obch. právo II. str. 149, Staub-Pisko, komentář k obch. zák. čl. 105, Lehmann, Handelsgesetzbuch I., str. 372, Hermann-Otavský, Všeobecný zák. obch. str. 142, Wenig, Příručka obch. práva, kniha II. a III., str. 33). Nebylo zapotřebí a nebylo by bývalo účelným, aby žalobkyně již v tomto sporu jmenovala určitého znalce. Po této stránce lze ponechati řešení případných rozporů stran exekučnímu řízení.