Čís. 9565

Do usnesení povolujícího exekuci na svršky náležející spoluvlastnicky dlužníku a třetí osobě, není třetí osoba oprávněna k rekursu.
(Rozh. ze dne 24. ledna 1930, R I 39/30.). V exekuci proti Václavu K-ovi byly zabaveny movitosti, náležející spoluvlastnicky dlužníku a Tomáši a Anně K-ovým. Rekurs Tomáše a Anny K-ových do usnesení povolujícího exekuci rekursní soud odmítl. Nejvyšší soud nevyhověl rekursu do odmítacího usnesení.
Důvody:
Tomáš a Anna K-ovi nejsou v exekuci, o niž jde, ani stranou vymáhající ani stranou povinnou, nýbrž vystupují jen jako spoluvlastníci věcí pojatých do exekuce proti Václavu K-ovi a jsou tedy osobami třetími. Třetím osobám nepřiznává však zákon v exekuci kromě výjimek, z nichž o žádnou v tomto případě nejde, právo rekursu a byl proto jejich rekurs do usnesení prvního soudu, jímž byla povolena dražba jim a povinnému společných věcí, pro nedostatek jejich oprávnění k rekursu právem napadeným usnesením odmítnut. K ochraně práv, exekuci prý nepřipouštějících pokud se týče výkonem povolené exekuce dotčených, jest jim volno nastoupiti pořad práva, avšak brániti se rekursem jim nelze. Jejich rekurs do odmítnutí jejich stížnosti soudem rekursním není opodstatněn a bylo jej zamítnouti.

Citace:

Čís. 9565.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1931, svazek/ročník 12/1, s. 133-134.