— Čís. 9758 —
421
Čís. 9758.
Dlužník, žádaje o knihovní vklad zástavního práva, musí se vykázati plnou mocí zástavního věřitele. Byl-li však žádány vklad povolen přes to, že se dlužník nevykázal plnou mocí, nemůže si do usnesení stěžovati sám žadatel. Byl-li po podání knihovní žádosti vyhlášen na žadatelovo jmění úpadek, není k rekursu oprávněn ani správce úpadkové podstaty.
(Rozh. ze dne 21. března 1930, R II 90/30.) K žádosti Josefa N-a povolil knihovní soud, by podle dlužního úpisu ze dne 29. října 1929 bylo vloženo na nemovitosti zástavní právo pro pohledávku Antonína a Filomény N-ových ve výši 50000 Kč. K rekursu správce úpadkové podstaty v úpadku Josefa N-a rekursní soud knihovní žádost zamítl. Důvody: Podle § 77 knih. zák. může zakročiti o vklad knihovních práv bez plné moci jen ten, v jehož prospěch má býti vklad povolen. Chtěl-li Josef N. jménem manželů Antonína a Filomény N-ových zakročili o vklad práva zástavního v jejich prospěch, byl by se musil před soudem vykázali jejich plnou mocí a jen na podkladě výslovného zmocnění mohl zakročili o žádaný vklad. Takovéto písemné zmocnění nebylo však Josefu N-ovi uděleno ani zvláštní listinou ani dlužním úpisem. Soud prvé stolice přezkoumává knihovní žádost podle stavu v době, kdy byla předložena (§ 93 knih. zák.). Dodatečné předložení plné moci řečených manželů rekursnímu soudu nemůže vadu napravili.
Nejvyšší soud vyhověl dovolacímu rekursu Antonína a Filomény N-ových a změnil napadené usnesení v ten rozum, že odmítl rekurs správce úpadkové podstaty.
Důvody:
Pravdu má rekursní soud v tom, že se dlužník, žádaje o vklad zástavního práva, musí vykázali plnou mocí zástavního věřitele. Stačí v této příčině odkázali k zdejšímu rozhodnutí uveřejněnému ve sb. n. s. pod čís. 950. Ale z toho neplyne, že, byl-li žádaný vklad povolen přes to, že se dlužník plnou mocí nevykázal, může si proti usnesení stěžovati sám žadatel. Mohli tak učinili jen zástavní věřitelé Antonín a Filoména N-ovi, kteří však rekurs nepodali. Nebyl-li však oprávněn k rekursu žadatel Josef N., na jehož jmění po podání knihovní žádosti byl vyhlášen úpadek, nebyl k rekursu oprávněn ani správce jeho úpadkové podstaty, jak správně bylo dolíčeno v dovolacím rekursu. Rekursní soud měl rekurs správce úpadkové podstaty Josefa N-a odmítnouti pro nedostatek oprávnění k rekursu a pochybil, neučiniv tak, nýbrž pustiv se do věcného vyřízení.