Čís. 201 dis.

Člen obecnej rady nie je oprávnený podať odvolanie proti rozhodnutiu disciplinárneho súdu prvej stolice, ktorým bolo pominuté nariadenie disciplinárneho pokračovania proti advokátovi pre neslušné chovanie pri úradnom úkone.
(Rozh. zo dňa 16. mája 1934, Ds III 9/34.)
Najvyšší súd ako súd disciplinárny pre veci advokátov v disciplinárnej veci proti Dr. S. J-ovi, advokátovi v R., následkom odvolania, podaného J. M-omi proti usneseniu disciplinárneho súdu advokátskej komory v Turč. Sv. Martine zo dňa 27. januára 1934, po preskúmaní spisov vyniesol toto usnesenie: Najvyšší súd ako súd disciplinárny pre veci advokátov odmieta odvolanie.
Dôvody:
Proti obvinenému advokátovi podal disciplinárne oznámenie J. M., notársky tajomník a správca notárského úradu v J. v podstate preto, že sa obvinený pri úradnom úkone obecnej rady obce J. neslušne choval. Nevysvitá zo spisov, že by činom obvineného J. M. bol býval urazený aj ako súkrommá osoba. Disciplinárny súd advokátskej komory pominul nariadiť disciplinárne pokračovanie a doručil svoje usnesenie J. M-ovi. Proti tomuto usneseniu J. M., notár v J., podal odvolanie. J. M. však nebol k tomu oprávnený.
Podľa § 79 zák. čl. XXXIV:1874 disciplinárně pokračovanie môže byť nariadené buďto na žiadosť zástupcu komory alebo následkom sťažnosti súkromých osob alebo na oznámenie niektorého súdu, štátneho zástupců alebo inej vrchnosti. Medzi oprávnenými k sťažnosti zákon označuje súkromú stranu a vrchnosť samostatne a oddelene. Podľa § 101 cit. zák. súkromá strana môže podať aj súkromú obžalobu, vrchnosti však — ktorá podala disciplinárne oznámenie — zákon nepriznáva toto právo. Podľa toho súkromá strana a vrchnosť nemajú rovných práv pred súdom disciplinárnym. Poneváč podľa § 79 cit. zák. rozhodnutie disciplinárneho súdu treba doručiť zástupcovi komory, štátnemu zástupcovi, obvinenému advokátovi a tam, kde je sťažujúca sa súkromá strana, aj tejto a odvolanie môžu podať interesované strany, totiž hore pomenované, medzi ktorými urazená vrchnosť nie je uvedená, poneváč ďalej aj nariadenia §§ 84 a 95 cit. zák. — vzťahujúce sa na právo k odvolaniu — sú v shode s § 79 cit. zák., konečne poneváč podľa §§ 79, 84, 95 a 100 cit. zák. štátny zástupca má zastupovať verejný záujem, tedy jemu prísluší hájiť aj autoritu vrchnosti a cieľom chránenia verejného záujmu on má právo k odvolaniu, preto J. M. ako člen obecnej rady v J. nemá práva k odvolaniu proti konečnému rozhodnutiu disciplinárneho súdu. Bolo tedy treba odmietnuť neoprávnenou osobou podané odvolanie.

Citace:

Č. 201 dis.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1935, svazek/ročník 16, s. 543-544.