Čís. 4972.

Odvolal-li se jen obviněný, není odvolací soud oprávněn (§§ 477 odst. 2, 281 čís. 11 tr. ř.) změniti trest vězení na trest tuhého vězení, třebaže jej vyměřil kratší dobou, než soud první stolice.
(Rozh. ze dne 9. dubna 1934, Zm II 91/34.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací uznal po ústním líčení o zmateční stížnosti generální prokuratury na záštitu zákona právem: Rozsudkem krajského jako odvolacího soudu v Olomouci ze dne 24. července 1930 byl ve výroku o trestu pokud byl Vilému N-ovi vyměřen trest tuhým vězením v trvání 10 dní zostřeného 1 postem porušen zákon v ustanovení § 477 odst. 2 tr. ř., výrok ten se zrušuje a obviněnému Vilému N-ovi vyměřuje se podle § 460 tr. zák. znovu trest, a to trest prostého vězení v trvání 10 dnů, jedním postem zostřeného. Důvody:
Rozsudkem okresního soudu v Olomouci ze dne 19. března 1930 byl Vilém N. uznán vinným přestupkem zpronevěry podle § 461 tr. zák. a odsouzen ku trestu vězení v trvání 3 týdnů zostřeného jedním postem týdně. Z rozsudku toho odvolal se jen obviněný, neboť státní zastupitelství od ohlášeného veřejným obžalobcem odvolání ustoupilo. Krajský jako odvolací soud v Olomouci rozhodnutím ze dne 24. července 1930 odvolání obviněného do výroku o vině zamítl, vyhověl však jeho odvolání do výroku o trestu a vyměřil podle § 460 tr. zák. za použití § 260 b) tr. zák. trest tuhým vězením v trvání 10 dní, zostřeným jedním postem.
Odvolací soud nebyl oprávněn k odvolání pouze obviněného trest vězením prvním soudem vyměřený změniti na trest tuhého vězení, třeba co do trvání vyměřil trest kratší dobou než soud první stolice; neboť trest tuhého vězení je přísnější nežli trest jednoduchého vězení, třeba by doba tuhého vězení byla kratší, než doba vězení jednoduchého. Výrok odvolacího soudu o trestu je stižen zmatečností § 468 čís. 3 (§ 281 čís. 11) tr. ř. Bylo proto zmateční stížnosti, vznesené generální prokuraturou podle §§ 33 a 479 tr. ř. na záštitu zákona vyhověti a podle § 292 tr. ř. rozhodnouti, jak ve výroku uvedeno.

Citace:

č. 4972. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1935, svazek/ročník 16, s. 179-180.