Č. 4756.

Nemocenské pojištění — Administrativní řízení (Slovensko): O nároku nemoc. pokladny vůči zaměstnavateli na náhradu nákladů nemocničního ošetření zaměstnancova rozhoduje v prvé stolici okresní úřad, z jehož rozhodnutí lze se odvolati přímo k min. soc. péče.
(Nález ze dne 30. května 1925 č. 11 056.)
Věc: Vojtěch K. v B. proti župnímu úřadu v Turč. Sv. Martině stran náhrady léčebného.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: St-l — pensionovaný farář v B. — přihlásil svou služebnou Kateřinu K. přihláškou datovanou 17. dubna 1922 k nemoc, pojištění u okr. robotníky pojišťující pokladny v Trenčíně a udal v přihlášce jako den vstupu do práce 14. duben 1921. Výměrem z 27. června 1924 předepsala pokladna st-li k náhradě částku 702 Kč jako náklady ošetřování K-ové v župní nemocnici ve V. za dobu od 20. března do 24. dubna 1922 odvolávajíc se na § 12 zák. čl. 19 z roku 1907. Námitky zaměstnavatele okr. úřad v Trenčíně výměrem ze dne 6. srpna 1924 zamítl a schválil napadený výměr pokladny. Výměru tomu jest připojeno právní poučení, že proti tomuto rozhodnutí může býti do 15 dnů od doručení cestou okr. úřadu podáno odvolání k župnímu úřadu v Turč. Sv. Martině. Odvolání, jež st-l dle tohoto poučení podal, zamítl župní úřad v Turč. Sv. Martině nař. rozhodnutím a potvrdil rozhodnutí okr. úřadu z jeho důvodů.
Rozhoduje o stížnosti do tohoto rozhodnutí uvážil nss toto:
V daném případě požaduje okresní robotníky pojišťující pokladna dle § 12 zák. čl. 19 ex 1907 na st-li, jakožto zaměstnavateli, náhradu nákladů nemocničního ošetření služebné Kateřiny K., kterou zaměstnavatel opožděně a po onemocnění k pojištění přihlásil. Dle § 156 cit. zák. čl. 19 z r. 1907 ve znění § 23 vl. nař. ze 14. července 1922 č. 199 Sb. rozhoduje spory tohoto druhu »mezi okresními dělníky pojišťujícími pokladnami a zaměstnavateli o závazcích platebních a náhradách zaměstnavatele z nemocenského pojištění« průmyslová vrchnost podle § 176 zák. čl. 17 z r. 1884 t. j. živnostenský úřad prvé stolice (v daném případě okresní úřad) a od tohoto jde odvolání přímo k min. soc. péče.
V řízení tomto není tedy župní úřad vůbec povolán, aby rozhodoval jako instance, učinil-li tak přece, jest rozhodnutí jeho výrokem úřadu nekompetentního, trpí tudíž zmatkem. Bylo je proto dle § 7 zák. o ss zrušiti.
Avšak i poučení, které se straně od okr. úřadu v Trenčíně dostalo, že jest přípustno odvolání k župnímu úřadu, jest nezákonné a měl žal. úřad z moci své napraviti vadný postup okr. úřadu. Bude tedy na žal. úřadě, aby učinil opatření, aby rozhodnutí okr. úřadu bylo se správným právním poučením st-li znovu doručeno, a jemu tak umožněno, aby se mohl dovolati rozhodnutí kompetentního úřadu vyšší stolice.

Citace:

č. 4756. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: 1926, svazek/ročník 7/1, s. 1069-1070.