Č. 4344.

Administrativní řízení. — Policejní řízení trest-ní (Slovensko): * Odvolání z rozsudku, který v první stolici vynesl býv. župní správní výbor na Slovensku před 1. lednem 1923 a ve kterém straně dáno právní poučení, že odvolání jest podati cestou župního úřadu, není opožděno, bylo-li po 1. lednu 1923 podáno ve lhůtě odvolací u župního úřadu, který dnem 1. ledna 1923 převzal působnost úřadu, rozsudek vydavšího.
(Nález ze dne 21. ledna 1925 č. 1366). Věc: Jan Z. v H. (adv. Dr. Tomáš Černý z Prahy) proti ministerstvu zemědělství, exposituře pro Slovensko, stran odmítnutí odvolání v přestupkové záležitosti.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: Rozsudkem býv. župního správního výboru župy tekovské z 5. prosince 1922 uznán byl st-l vinným přestupkem § 52 zák. čl. XXXI : 1879 a odsouzen k peněžité pokutě 1620 Kč a zaplacení útrat. Podle uděleného právního poučení mohl se st-l odvolati během 15 dnů počítaje od doručení rozsudku cestou županského úřadu k min. zeměd. Rozsudek doručen st-li dne 20. února 1923. Dne 2. března 1923 došlo k župnímu úřadu v Nitře st-lovo odvolání. Odvolání zasláno odsud za účelem připojení spisů žup. úřadu v Zl. Moravcích, kamž došlo 15. března 1923. Likvidátor župy tekovské předložil pak spisy žup. úřadu v Nitře. Župní úřad v Nitře výrokem ze 4. května 1923 st-lovo odvolání odmítl jako opožděné ve smyslu § 6 zák. čl. XX : 1901, odůvodniv výrok svůj tím, že rozsudek I. instance byl st-li doručen dne 20. února 1923, ale odvolání došlo župana tekovské župy až teprve dne 15. března 1923, tedy po uplynutí 15denní apelační lhůty.
Instanční stížnost zamítl žal. úřad nař. rozhodnutím z důvodů prvé stolice.
O stížnosti do tohoto rozhodnutí uvážil nss:
Jak župní úřad v Nitře, odmítaje odvolání st-lovo jako opožděné, tak i žal. úřad při svém rozhodování — jak zejména vysvítá také z odvodního spisu — vycházel z právního názoru, že odvolání st-lovo z odsuzujícího rozsudku 1. stolice mělo býti i po 1. lednu 1923 podáno u býv. žup. úřadu župy tekovské ve Zl. Moravcích jako u úřadu k podání odvolání příslušného.
Názoru tomu nemohl nss přisvědčiti. Jest pravda, že § 5 z. čl. XX : 1901 předpisuje, že odvolání třeba předložiti úřadu, který v I. stolici rozhodl, a je také nesporno, že v daném případě rozhodl v I. stolici býv. župní správní výbor župy tekovské. Z toho dalo by se ovšem souditi, že odvolání st-lovo ze shora zmíněného rozsudku mělo býti podáno u župního úřadu ve Zl. Moravcích. Tato konkluse byla by však správnou jediné v případě, že úřad, který v I. stolici rozhodl, také ještě v den včasně podaného odvolání existoval a že jeho dosavadní kompetenci nepřevzal úřad jiný. Tomu však v daném případě tak není.
Zákonem z 29. února 1920 č. 126 Sb. byly dosavadní župy na Slovensku zrušeny a zřízeny župy nové. Dle § 6 uv. zák. vykonávají na Slovensku župní úřady tu působnost, která dle platných předpisů příslušela komitátům, jich orgánům a správním výborům. Dle nař. z 26. října 1922 č. 310 Sb. nabyl zák. č. 126/1920na Slovensku účinnosti dnem 1. ledna 1923. Tímto dnem zahájily činnost župní a okresní úřady zřízené dle cit. zákona a zrušeny byly a zastavily činnost svou dosavadní župy, jich orgány, správní výbory a služnovské úřady. Podle příl. A zák. č. 126 ex 1920 zanikla býv. župa tekovská úplně, a území její patří od 1. ledna 1923 k nově zřízeným župami v Nitře, Turč. Sv. Martině a ve Zvoleni. Okres oslanský patří od 1. ledna 1923 k župě nitranské. Dle cit. norem přešla kompetence býv. župního správního výboru župy tekovské ve věcech spadajících do území okresu oslanského dnem 1. ledna 1923 na župní úřad v Nitře. V daném případě jest tudíž župní úřad v Nitře úřadem, kterému bylo podle ustanovení § 5 zák. čl. XX : 1901 předložiti odvolání z rozsudku bývalého admin. výboru župy tekovské po 1. lednu 1923 podané.
Jestliže tedy st-l své odvolání z rozsudku, dne 20. února 1923 mu doručeného, řídil na župní úřad v Nitře a odvolání to, jak z adm. spisů dokumentárně (viz presentatum župního úřadu v Nitře) zjevno, tam již dne 2. března 1923, tedy ještě v odvolací 15denní lhůtě došlo, odmítl žal. úřad neprávem toto st-lovo odvolání jako opožděné. Bylo proto nař. rozhodnutí zrušiti podle § 7 zák. o ss, aniž se nss mohl zabývati námitkami rázu meritorního.

Citace:

Č. 4344. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: 1926, svazek/ročník 7/1, s. 259-261.