Č. 4703.

Obecní zaměstnanci. — Administrativní řízení (Slovensko): Rozhodovati o odvolání z usnesení městského zastupitelského sboru, kterým byly pensionovanému měst. úředníku zastaveny drahotní přídavky na děti, zdržující se v cizině, náleží za platnosti zákona o župním zřízení č. 126/1920 župnímu úřadu, nikoliv okresnímu výboru.
(Nález ze dne 15. května 1925 č. 9741).
Věc: Desider E. v Nitře proti okresnímu výboru v Nitře o drahotní přídavky na děti.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro vady řízení.
Důvody: Na základě policejního hlášení, že tři děti st-le, pensionovaného měst. kancelisty v Nitře, se zdržuji v cizině a to syn Desider a dcera Edita v Maďarsku od 18. listopadu 1923 a dcera Vilma od 15. října 1923 v Holandsku, zastavila městská rada v Nitře usnesením z 10. února 1924 na základě ustanovení odst. 2. § 6. zák. z 20. prosince 1922 č. 394 Sb. výplatu drahotních přídavků na děti Desidera a Editu od 15. listopadu 1923 a na Vilmu od 15. října 1923. St-l podáním de pres. 29. ledna 1924 žádal měst. radu, aby mu drahotní přídavky byly dále vypláceny a dětem pobyt v cizině byl povolen, a žádost svoji odůvodnil tím, že dceru k vůli léčení do Holandska byl nucen poslati a druhé dvě děti že jsou za levný peníz u příbuzných v Maďarsku, aby mu v jeho špatných hmotných poměrech bylo ulehčeno, ježto pro chorobu je k práci neschopný. Současně žádal, aby podání bylo považováno za odvolání, kdyby městská rada žádosti vyhověti nemohla. Zastupitelský sbor města Nitry tuto žádost, resp. odvolání usnesením z 20. února 1924 zamítl z důvodu nař. rozhodnuti. Odvolání z tohoto usnesení pak zamítl okresní výbor v Nitře nař. rozhodnutím z důvodu usnesení v odpor vzatého.
Nss jednaje o stížnosti, musel se nejprve zabývati otázkou, zda nař. rozhodnutí bylo vydáno úřadem k tomu příslušným, a tu shledal toto:
Dle § 27 ad 2, zák. čl. 26 z r. 1896 o ss uherském rozhodoval o zastavení pensijních požitků neb odnětí jich obecnímu notáři neb jiným obecním úředníkům municipální výbor. Předpis § 6, odst. b zák. z 29. února 1920 č. 126 Sb. o zřízení župních a okresních úřadů, za jehož platnosti nař. rozhodnutí již bylo vydáno, stanoví, že župní úřad vykonává tu působnost, která podle platných předpisů příslušela komitátům, jejich orgánům a správním výborům. Na tomto právním stavu nebylo pozdějšími zákonnými předpisy ničeho změněno.
Podle tohoto ustanovení příslušelo tedy rozhodovati o odvolání z usnesení měst. zastupitelstva v Nitře, jímž rozhodováno bylo o zastavení drahotních přídavků na 3 dítky st-lovy, tedy o zastavení části pensijních požitků st-lových, župnímu úřadu v Nitře. Rozhodoval-li tedy o st-lově odvolání nikoli tento župní úřad, nýbrž okresní výbor, jest rozhodnutí to rozhodnutím úřadu k tomu nepříslušného a tudíž nezákonným.
Ježto pak k nezákonnosti toho druhu jest přihlížeti z moci úřední, bylo nař. rozhodnutí zrušiti podle § 7 zák. o ss.

Citace:

č. 4703. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: 1926, svazek/ročník 7/1, s. 962-963.