Č. 4326.

Dávka z přírůstku hodnoty (Slovensko): * Župní výbor není příslušen rozhodovati v cestě instanční o předpisu dávky z přírůstku hodnoty nemovitostí podle pravidel vydaných vl. nař. z 27. dubna 1922 č. 143 Sb.

(Nález ze dne 16. ledna 1925 č. 672).
Prejudikatura: Boh. 3949 adm.
Věc: Antonín a Justina K. v K. proti župnímu výboru v Turčanském Sv. Martině o dávku z přírůstku hodnoty.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: St-lům byla platebním rozkazem obecní rady v K. z převodu nemovitosti, zapsané v pozemkové knize obce K, a zcizené smlouvou z 29. března 1922 manželům D. podle pravidel uveřejněných jako dodatek III. k vlád. nař. z 27. dubna 1922 č. 143 Sb. předepsána dávka z přírůstku hodnoty nemovitosti ve výši 845 K 60 h.
Odvolání st-lů bylo obecním zastupitelstvem v K., pak okr. úřadem v K. a nař. rozhodnutím župního výboru v Turč. Sv. Martině zamítnuto.
Rozhoduje o stížnosti do tohoto rozhodnutí podané, zkoumal nss především z úřední povinnosti otázku, bylo-li nař. rozhodnutí vydáno úřadem k tomu příslušným. Jak nss již vyslovil ve svém nál. Boh. 3949 adm., rozhoduje podle pravidel o dávce z přírůstku hodnoty nemovitosti (dodatek III. k nař. č. 143/1922) o této dávce na Slovensku ve velkých a malých obcích v poslední stolici župní úřad jako vyšší dohlédací úřad.
Na tomto názoru trvá soud i v daném případě. Byl tedy k instančnímu rozhodování o odvolání v daném případě příslušen jen župní úřad. Župní výbor, který v tomto případě rozhodoval, v záležitosti, o kterou jde, instancí rekursní vůbec není a rozhodl-li o odvolání st-lů v cestě instanční, učinil tak jako úřad k rozhodování takovému absolutně nepříslušný.
Bylo proto nař rozhodnutí zrušiti jako nezákonné podle § 7 zák. o ss.

Citace:

Č. 4326. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: 1926, svazek/ročník 7/1, s. 232-233.