Čís. 4448.

Pri výmere súhrnného trestu je dbať predpisu § 22 odst. 2 tr. zák., že najdlhšia doba dočasného trestu káznice činí 15 rokov.
(Rozh. z 31. augusta 1932, Zm IV 414/32.)
Najvyšší súd v trestnej veci proti J. J. pre zločin lúpeže, v ktorej krajský súd v Košiciach rozsudkom z 31. mája 1932 vymeral súhrnný trest, na zmätočnú sťažnosť verejného žalobcu vo verejnom zasadnutí senátu vyniesol rozsudok, ktorým, vyhovujúc zmätočnej sťažnosti verejného žalobcu, zrušil napadnutý rozsudok krajského súdu čo do doby vymeraného súhrnného trestu a určil ju pätnásti rokmi káznice.
Z dôvodov:
Zmätočnej sťažnosti verejného žalobcu neľze odopreť oprávnenie. Krajský súd vymeral odsúdenému J. J. v smysle §§ 517 a 518 tr. p. súhrnný trest, a to: a) na základe svojho rozsudku z 16. októbra 1931, ktorým bol stanovený súhrnný trest v trvaní 15 rokov káznice, b) na základe svojho rozsudku z 9. októbra 1930, čiže rozsudku vrchného súdu v Košiciach z 8. mája 1931, ktorým bol obžalovaný odsúdený na 2 roky žalára. Namiesto týchto trestov na slobode krajský súd uložil odsúdenému trest káznice v trvaní 16 rokov. Tento výrok o výmere súhrnného trestu je zmätočný v smysle predposledného odstavca § 518 tr. p., lebo krajský súd prestúpil trestnú sadzbu. Podľa § 22 tr. zák. na určitý čas uložený trest káznice môže činiť najviac 15 rokov. Výnimky od tejto zásady pripúšťa na pr. ustanovenie § 36 zák. čl. XXXVII:1888 a trestné sadzby zák. čís. 50 z r. 1923 Sb. z. a n. a zák. z 27. mája 1885 č. 134 r. z., ktoré však v tomto prípade neprichádzajú do úvahy. Preto bolo vyhoveť zmätočnej sťažnosti verejného žalobcu, zrušiť napadnutý výrok v smysle 1. odst. § 33. por. nov. a vymerať súhrnný trest v trvaní 15 rokov káznice.

Citace:

Čís. 4448. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1933, svazek/ročník 14, s. 171-172.