Č. 12173.

Dávka ze zábav: Letecký den možno uznati za podnik ve smyslu § 3 bod 1 dávk. prav. dávce ze zábav nepodrobený pouze tehdy, jsou-li tu zvláštní okolnosti, zejména co do způsobu jeho uspořádání, které mu vtiskují ráz podniku sloužícího výhradně účelům vědeckým, vzdělávacím nebo vyučovacím.
(Nález ze dne 28. listopadu 1935 č. 19876/35.)
Věc: Město T. proti okresnímu úřadu v Trnavě o dávku ze zábav.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro vadnost řízení.
Důvody: Žal. úřad nař. výměrem osvobodil zúčastněnou stranu (Slov. Aeroklub M. R. Štefanika v B.) od placení dávky ze zábav z leteckého dne pořádaného 14. srpna 1932 v Trnavě v podstatě z důvodu, že tento letecký den sledoval cíle všeobecně vzdělávací a lidovýchovné, a že proto třeba považovati podnik ten za podnik vzdělávací ve smyslu § 3 bod 1 pravidel.
O stížnosti uvážil nss:
T. zv. letecké dny jsou ve své podstatě produkcí, podívanou, spadají tedy pod pojem zábavy ve smyslu § 2 bod 2 prav. o dávce ze zábav a zásadně tedy dávce podléhají. Z dávkové povinnosti byl by letecký den vyňat toliko za předpokladu § 3 bod 1 prav., t. j. pouze tehdy, kdyby sloužil výhradně účelům vědeckým, vzdělávacím nebo vyučovacím. I když tedy dlužno přiznati, že v takovém podniku je zpravidla obsažen také určitý prvek vzdělávací a že letecké dny jsou nyní pořádány v rámci panujících tendencí, vzbuditi v širokých vrstvách lidových zájem pro letectví a působiti v tom směru lidovýchovně, nemůže podle toho, co shora řečeno, tato okolnost sama o sobě založiti pro letecké dny osvobození od dávky ze zábav, nečiníc z nich ještě podniků, jež by ve smyslu § 3 bod 1 prav. sloužily výhradně účelům vzdělávacím.
Nelze arciť popříti, že za okolností může i letecký den sloužiti výlučně účelům vědeckým, vzdělávacím nebo vyučovacím, a jest pak podle § 3 bod 1 dávk. prav. osvobozen od dávky. Je-li tomu tak čili nic, bude záležet na okolnostech daného případu, zejména na způsobu uspořádání celého podniku.
V daném případě žal. úřad nezjišťoval, zda při pořádání leteckého dne v Trnavě 14. srpna 1932 byly tu takové zvláštní okolnosti, zejména v uspořádání podniku, které tomuto leteckému dnu vtiskovaly ráz podniku sledujícího výhradně účely uvedené v § 3 bod 1 dávk. prav. Skutková podstata nař. rozhodnutí zůstala takto neúplná, pročež bylo rozhodnutí to podle § 6 zák. o ss zrušiti.

Citace:

č. 12173. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17/2, s. 612-613.