Č. 12069.
Zaměstnanci veřejní. — Řízení před nss-em: »Jmenování ve smyslu § 3 lit. f) zák. o ss?
(Nález ze dne 10. října 1935 č. 17188/33.) Prejudikatura: Boh. A 11959/35.
Věc: Gustav K. v N. proti zemskému úřadu v Bratislavě o přeřazení.
Výrok: Stížnost se odmítá pro nepřípustnost.
Důvody: Výnosem ze 13. prosince 1930. Sdělil zem. úřad v Bratislavě se st-lem, lesním asistentem okr. úřadu v N., že mu uděluje služební místo v 6. plat. stupnici v systemisovaném stavu úředníků vyšší pomocné zemědělsko-technické služby pro lesní službu dohlédací u politických úřadů s účinností od 2. prosince 1930 s úředním titulem »lesní tajemník«. Na konci pak podotknuto, že služební příjmy se upravují zvláštními výměrem.
O stížnosti, podané do tohoto výnosu, uvážil nss toto:
Jest nesporno, že st-l byl před účinností plat. zák. č. 103/26 Sb. ve státních službách čs. ustanoven ve skupině C státních úředníků ve stavu lesnického technického personálu státní lesní služby dohlédací na Slov., čímž jeho služební místo bylo charakterisováno jako služební místo skupiny C státních úředníků. Při převodu do nových platů podle plat. zák. shora citovaného byl st-1 převeden do 7. platové stupnice. Ježto pak služební místa 1. služební tř. podle § 5 plat. zák. se systemisují jen v 1.—6. platové stupnici, nikoli v 7. platové stupnici, jest i z převodu st-le do nových platů zřejmo, že byl do nových platů převeden po rozumu § 167 plat. zák. jako úředník skupiny C a že mu tedy podle § 199 odst. 1 plat. zák. byl přiznán služební plat podle služební třídy 2.
Nař. výnosem bylo st-li propůjčeno služební místo 6. platové stupnice v systemisovaném osobním stavu úředníků vyšší pomocné služby zemědělsko-technické pro lesní službu dohlédací u politických úřadů.
Měl-li st-l za to, že tímto propůjčením služebního místa v jiné služební třídě, než ve které byl dosud, bylo porušeno jeho subj. právo, nabyté dřívějšími dekrety, mohl arci prohlásiti, že toto propůjčení služebního místa nepřijímá a mohl se podle okolností domáhati i výroku v tom směru, že nepřijetím dekretu o takovém propůjčení služebního místa v jiné služební třídě se na jeho dosavadním služebním poměru nic nezměnilo, nemůže však napadati z tohoto jmenovacího aktu jenom jednu jeho část, t. j. souhlasiti s propůjčením služebního místa vyšší platové stupnice, zároveň však se domáhati výroku o tom, že místo mělo býti propůjčeno v jiné služební třídě než se stalo. Celý tento akt propůjčení určitého služebního místa jest totiž aktem jmenovacími, který tvoří jeden nerozlučný celek a podle § 3 lit. f) zák. o ss jest proti němu stížnost na nss nepřípustná.
Otázkou stejného druhu se zabýval nss již v nál. Boh. A 11959/35.