Čís. 12775.

Soud nemůže dáti poručenské schválení ujednání formálně vadnému a proto neplatnému.
(Rozh. ze dne 7. září 1933, R I 627/33.)
V listině o zřízení věna slíbila Olga K-ová, že zřídí své nezl. dceři Erice K-ové při jejím sňatku věno 40000 Kč, a bylo dále stanoveno, že nebude-li Erika K-ová v době své zletilosti ještě provdána, má jí býti uvedený peníz vyplacen k volnému nakládání. Poručenský soud neschválil zřízení věna, maje za to, že ve zřízení věna matkou jest spatřovati darování, jež jest pro nedostatek formy notářského spisu neplatné. Rekursní soud napadené usnesení potvrdil.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Dovolacímu rekursu proti potvrzujícímu usnesení rekursního soudu z důvodu nezákonnosti (§ 46/2 zák. čís. 100/31) nelze přiznati oprávnění, neboť nejvyšší soud neshledal nezákonnost a napadené usnesení odpovídá i stavu věci i zákonu a vývody dovolacího rekursu nejsou způsobilé vyvrátiti správné důvody nižších soudů. Oba nižší soudy odepřely poručenské schválení listiny nadepsané: »Heiratsbestellungsurkunde«, dané v K. dne 2. února 1933, usoudivše správně, že listina ta pro nedostatek formy (notářského spisu) jest neplatná. Aby právní jednání v listině obsažené mohlo býti schváleno poručenským soudem ohledně nezletilé Eriky K-ové, bylo by třeba, by nejen pro nezletilou bylo výhodné, nýbrž i, by bylo uzavřeno formou zákonem předepsanou a platnost ujednání podmiňující. Soud nemůže dávati schválení ujednání formálně vadnému a proto neplatnému, jež by z toho důvodu snad mohlo býti napadeno a mohlo takto zavdati příčinu ke sporu, byť i se snad mohlo mluviti o částečné jeho platnosti, an obsah listiny o ujednání zcela přesně nebyl vyjádřen formou předepsanou.

Citace:

č. 12775. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1934, svazek/ročník 15/2, s. 114-115.