Č. 5878.

Domovské právo (Slovensko): Z pouhého uznání domovské příslušnosti dítěte v určité obci nenásleduje, že také otec dítěte má v téže obci právo domovské.
(Nález ze dne 20. září 1926 č. 18669).
Věc: Obec Št. proti župnímu úřadu v Bratislavě o domovskou příslušnost Josefa K.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Výměrem okr. úřadu v S. z 10. prosince 1924 bylo zrušeno usnesení obecního zastupitelstva ve Št. ze 4. listopadu 1924, jímž vysloveno bylo, že Josef K. není do Št. domovským právem příslušný; zároveň bylo uznáno, že domovskou obcí Josefa K. a jeho rodiny jest obec Št., a že tato obec jest povinna vydati Josefu K. domovský list.
Nař. rozhodnutím bylo odvolání obce Št. zamítnuto a výměr okr. úřadu potvrzen.
Rozhoduje o stížnosti, uvážil nss: — — —
Stížnost namítá, že byly dítkám Josefa K. vydány obcí D. dom. listy a že jest vyloučeno, aby dítky obdržely dom. listy do určité obce a hlava rodiny ne. — — —
Dom. právo manželských dětí souvisí s dom. příslušností otcovou na Slov. v tom směru, že podle bodu 1. § 6 zák. čl. XXII : 1886 nabývají manželské děti zrozením dom. příslušnosti otcovy a tuto ve smyslu zákonných předpisů o dom. právu platných podrží tak dlouho, pokud nenabudou samostatně za předpokladů zákonných jiné domovské příslušnosti. Z pouhého uznání dom. příslušnosti dítěte v určité obci nenásleduje tedy, že také otec dítěte má v této obci dom. příslušnost. — — —
Okolnost, že dcerám Josefa K. uznána byla dom. příslušnost v D., tedy nestála v cestě výroku, že Josef K. jest do obce Št. příslušný.

Citace:

č. 5878. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/2, s. 291-292.